Cannondale Caad10 vs focus izalco pro 4

Heisann.

Vurderer cannondale caad10 ultegra Ev. 105 - eller focus izalco pro 4 ultegra

Noen som har erfaringer eller innpill angående valg av disse syklene
Bruksområde er hovedsaklig variert treningssykling på dårlig Østfold asfalt

Er spesielt interessert i dekklaringen i rammene da jeg har lyst til å sette på så grove dekk som mulig for enkelte partier med grus, dvs 25 eller 28mm dekkbredde

Takknemlig for innspill

Har aldri prøvd focus´n men har en caad 10.

Jeg er superfornøyd med min cannondale, og mener det er et av de beste kjøpene til 10k.

Ang dekk så har Caad 10 hvertfall god klaring til mine 25mm dekk(schwalbe durano plus).

Har lekt med tanken på 28mm selv, og jeg tror -kanskje- 28 kan klemmes på plass, men dette kan sikkert andre bekrefte/avkrefte.

Duranodekkene er elendige i forhold til mye annet. Ville byttet de asap.

Jaha? Hva mener du er galt med de?

Synes de fungerer bra jeg, fin pris på de også.

Noen som vet om jeg får inn "Flandern rundt" 28 mm dekk i caad10?

beklager, det var Durango og ikke Durano jeg hadde på min sykkel. De rullet dårlig og var harde i forhold til de dekkene jeg kjøpte GP 4000

Jeg lurer også på hva som er det beste kjøpet av disse to. Noen flere som har synspunkter?

Det er jo to sykler som er veldig like både når det gjelder geometri og spec., selv om kanskje CAAD10 er et hårstrå vassere på spec med en krank som er hakket over på FSA rangstigen og et hjulsett som er 100g+ lettere. Er helt sikker på at begge syklene er fenomenale kjøp, så her er det vel egentlig fritt fram til å la magefølelse og hjerte avgjøre. Jeg valgte nettopp CAAD10 Ultegra, men var ikke da klar over at XXL solgte focusen til samme pris. Nå er jeg klar over det, og ville valgt cannondalen uansett

Sendte deg en PM jeth

Enda vanskeligere - nå har pinnacle R2 (6.9kg) også kastet seg inn i kampen til helt samme pris som de to andre 15000 kr..

cannondale

Hei.

Er litt i samme situasjon som trådstarter.

Når det gjelder Cannondale Caad 10 (105/Ultegra), er det verdt det å bruke 5500kr ekstra for å få Ultegra, eller holder 105 til mosjonsbruk (og eventuelt eidsvol - Oslo)? Jeg regner med

Hva med Bike of the Year 2012 i Bikeradar:
http://milslukern.nordicshops.com/product.html/scott-cr1-team-cd

105 er mer enn bra nok og er uslåelig på forholdet funksjon/vekt/pris. Ultegra er "bedre" men du vil nok desverre ikke sykle fortere med en Ultegrasykkel(med mindre du utelukkende sykler oppoverbakke, da vil du oppleve å spare 2 sekunder pr. mil(sånn ca:)).

Jeg har nettopp kjøpt min første landeveissykkel og vurderte sykler helt opp i 25k-klassen. Jeg endte til slutt med en CAAD10 105 og er kjempefornøyd. Bra nok for mitt bruk, og selv om ikke den er blant de letteste, så var det uansett stor (og artig) overgang fra den 29" jeg trener på ellers.
De pengene jeg sparte på å kjøpe den billigste jeg vurderte, har jeg heller brukt på skikkelig gode sko og annet utstyr man må ha.

Du får vel et bedre (?) hjulsett og krank i tillegg til gir, bremser og hendler ved å velge Ultegra. Men om det er verdt 5000 blir jo vanskelig å gi et objektivt svar på. Det er tross alt 50% dyrere, men det er greit å vite at 10k prisen for caad10 105 er en "spesialpris", ordinært skulle denne ligget på 12k eller noe sånt. Så det er liten tvil om at 105 gir mest value for money av de to nå, hadde den vært tilbudt til "ordinær" pris ville jeg sagt det var motsatt.

Hva med White RR Pro 12 med Ultegra til 10k? Har på følelsen av at det er litt motvilje mot inhouse-merkene, noen som faktisk har prøvd den på en ordentlig tur? (Jeg fikk kun prøvd inne i butikken og fikk ikke noen følelse fra eller til).

Blåser litt liv i denne tråden:
Ser trådstarter snakker om Focus Izalco Pro 4.0, som jeg regner med han fant på XXL.
Litt ned i tråden er det en link til bikeradar sin test, som sier at Focus Izalco Pro 3.0 er beste sykkel 2012 i den prisklassen. Da lurer jeg på om noen her vet om det er stor forskjell på Focus Izalco Pro 3.0 og Focus Izalco Pro 4.0...
Prøvde å google litt, men fant veldig lite info om 4.0.

Focus sine egne sider kan fortelle at 3.0 og 4.0 har samme ramme, gaffel, hjulsett etc. Forskjellen ligger i dekkene, setet og at 3.0 har SRAM Force gruppe.

Med andre ord er ikke 4.0 ett dårlig kjøp!

Hvordan er komforten Caad10 vs Izalco Pro?
Vet mange skryter hemningsløst av Caad 10, men også at noen mener den er FOR aggresiv. Er det hipp som happ når man måler mot Izalcoen, eller vil den være mer lik en Synapse?

Noen som har funnet ut om det er plass til 28c på CAAD10??

Jeg har en CAAD 10 Ultegra og er stort sett godt fornøyd.

De eneste to negative tingene jeg har erfart er:
1. Den ble levert med 25/12 frikrans. Sammen med kompaktkrank gir dette en 50-12 utveksling som er for puslete i utforkjøringene.
2. Det rister heftig i kastanjene når man kjører på brostein. Men det gjelder kanskje alle landeveissykler :-)

Med de RS10 hjulene som står på min CAAD10 (105 utstyrt) så er det god plass til Conti 4season 28c dekk. Det nærmeste dekkene kommer noe er i forhold til fjæra på bremsen bak. Der er avstanden ca 3mm. Trykk = 6.5 bar. Disse dekkene er bittelitt i overkant av 25mm på denne felgen så det spørs om alle andre 28mm dekk/felg-kombinasjoner er like greie.

Trond

Jeg har 300 mil på RR Overkill, 2011 mod. Er vel samme ramma, men det er gjort noen endringer for 2012 rammene (fetere krankhus, som vel skyldes at "alle" skal inn med BB30 for tida?).
Fantastisk fornøyd - og jeg prøvde maaaange sykler før jeg handlet denne brukt. Bl.a CaaD 10, Supersix og Focus hos XXL. Whiten er ikke superkomfort racer akkurat, men finner man riktig størrelse og jobber litt med tilpasning av sittestilling, er det en kanonsykkel.