ip-telefon som hjemmetelefon

Har tenkt til å pensjonere fasttelefonen min, for så å satse på mobil ute og ip-telefon hjemme.
Lurte derfor på om noen vet om det er forskjell i (samtale) kvalitet på det de forskjellige ip-leverandørene tilbyr.

Etter det jeg kan lese meg til på Wikipedia etc. kan jeg ikke helt se at det er noen som kan garantere kvaliteten mer enn andre, dvs. at teknikken bak er rimelig lik for alle leverandørene, eller?

Bruker du fasttelefonen mye? Ringer vennene dine deg på fasttelefon? Hvis ja, er IP ok. Hvis nei kjør kun på mobil.

Teknikken er forsåvidt den samme. Har hatt IP fra Nextgentel, Telenor og Canal Digital og merket ikke noen forskjell. Litt mer ustabilt enn fasttelefon, og noen merkelige tics (som at de som ringte aldri kom gjennom i en periode) nå og da, men stort sett ok.

Vi har gått over til 100% mobil da IP telefonen sjelden ble brukt. Folk ble vant til å ringe meg på mobil for jeg var der den var, og det ble til at jeg svarte på mobil siden den var for hånden og IP telefonen døde en stille død uten å være savnet. de siste seks mnd var det en inngående og en utgående på fakturaen så det sa seg selv.

Teknikken bak kan nok variere, men de fleste kjente aktører har gode løsninger.
Problemer som kan oppstå rundt IP-telefoni er ofte relatert til ustabil/dårlig Internet linje, eller kapasitetsproblemer.

Vi gikk over til IP for et år siden, og jeg angrer litt.

Jeg ville beholdt fasttelefonen. Kostnadsmessig utgjør det for mange lite å gå over til IP-telefon da en stor andel av samtalene går til mobil og må betales for uansett. Fasttelefonen er også mer stabil.

Vi hadde nok kuttet IP-telefonen også hadde det ikke vært for at vi har unger som ikke bestandig er flinke til å passe på at det er strøm på mobilen.

Nå blir jeg litt forvirret her. En IP-telefon er da per def også din fasttelefon?

Du kan bruke IP-telefon på en mobil med native støtte for SIP eller med en app.

Vel, med bittelitt godvilje skjønner du nok hva jeg mener.

Om du kjøper ip-telefoni fra en leverandør som også leverer internettlinjen din kan kvaliteten garanteres. Alle altibox kunder har hatt ip-telefoni med qos siden 2002. Om du tenker på ip-telefoni som klient på PC eller Mobil vil dette være en best effort tjeneste.

I de fleste tilfeller vil lydkvaliteten på ip-telefoni være bedre enn mobil (f.eks Altibox bruker samme codec som fasttelefon fra Telenor G711a) produkter tilpasset mobil og lav båndbredde kan ha dårligere lyd men fremdeles ofte bedre enn GSM. Har du dårlig dekning/internett linje lyder ip-telefoni dårlig.

Hovedforskjellen på "fasttelefon" og ip-telefoni er at en gammeldags linje fra telenor gir spenning via kabelen slik at en telefon fungerer ved strømbrudd (om du ikke har trådløs...). For tilsvarende funksjon med iptelefoni må du ha UPS på internett ruteren din.

Som du kanskje forstår at det jeg skriver kjenner jeg litt til en av leverandørene

Takker for svar her.

Har Get internett, og tanken var å gå over til Phonzo Cash. Det er et abb. uten mnd.s avgift, gode priser på innenlands samtaler samt at de ligger vesentlig under f.eks. Get når det gjelder priser til utlandet.

Get sin VoIP-løsning har også samtalegaranti, da det er satt av egne frekvensområder i kabelen for overføring av samtaler, slik at man ikke opplever at kvaliteten påvirkes av bruk av bredbåndslinja (eller TV-titting for den saks skyld).

Det er bare å prøve, virker det ikke er det jo bare å slutte å bruke det :-)

Jeg kan ikke uttale meg om get, men hos altibox er det ikke pakketap så lenge du holder deg innenfor båndbredden du har kjøpt. Det eneste jeg ville vært litt forsiktig med er voip via wifi om du har mange wifi enheter i nærheten, særlig med 802.11g.

Jeg TROR du mener IP-telefon vs analogtelefon, men var faktisk ikke helt sikker. Derav spørsmålet.

Henter opp denne siden det er morsomt å finne frem til gamle tråder.

Neida.
Fruen har i sin visdom sagt opp analogtelefonen uten å rådføre seg først med meg (det ble påstått under salgskonversasjonen at analogtelefoni skal legges ned men siden jeg ikke var tils tede kan det godt hende at selger trikset litt og at bare leverandøren skulle slutte med analog slik at selgeren har stitt på det tørre) og bestilt bredbåndstelefon og nytt bredbåndabonnement.

Etter mange om og men (flere måneder) har vi nå kommet så langt at leverandøren har fikset 'linjen' som gikk ad undas etter overgangen og vi har nå hatt stabilt nett de siste ukene (ca. 10mb/0,8mb).
Men telefonen suger balle. Det er tilnærmet umulig å føre en samtale som varer lenger enn ca. 30 sekunder. Telefonen får hikst og man må vente til samtalepartneren har sluttet å prate for så å prøve å sette alt i riktig rekkefølge selv (som selvfølgelig er forgjeves). Det er selvfølgelig moro å ringe leverandøren som så påstår at alt er i skjønneste orden.

Har mest lyst til å bryte meg ut av eventuelle avtaler (men har ikke tenkt å betale et eller annet gebyr) og gå til analog tilbake (er det bare telenor som har i fremtiden?) men hvis noen har noen gode råd tips eller erfaring siden 'sist' så er jeg villig til å se litt på det først.

NB! Det er det samme om jeg har det gamle opplegget med separat ADSL-modem, trådløs router og telefonkonverter/adapter eller helt ny alt-i-ett fra levarandøren.

Du har ganske lav opp-hastighet. Men om det er slik at du hører motparten dårlig, så går jo det på nedlasting
Skjer det noe annen aktivitet på linja når kvaliteten blir dårlig?
Er forresten adsl-leverandør samme som telefon-leverandør?

Som regel er tale inn bedre enn bedre enn tale ut og jeg har mistenkt lav opplasting som mulig faktor ja. Men som eksempel, i går ringte dattera og jeg måtte avbrytte samtalen etter kanskje ett minutt fordi jeg ikke klarte å skjønne noe av det hun sa.
Er jo ofte annen aktivitet, men det er ikke bra heller når bare telefonen bruker linjen.
Alt er en pakke fra samme leverandør (nestegenerasjonstelefoni), også hardware.

Hvis du har mobildekning der du bor, hvorfor trenger du da en fasttelefon? Er det ikke bare å droppe hele greia?

Prøvde meg på IP telefon for en 10-12 år siden, men det var kun selgere som ringte på den telefonen, så jeg sa den opp.

Det er jo hele greia. Jeg har ingen eller dårlig mobildekning der hvor jeg bor og er dermed avhengig av fasttelefon hvis jeg ikke skal lete etter et sted hvor jeg har sporadsik dekning for å få ut en sms.
Eller må springe ut noen hundre meter for å få ringt i nødstilfeller.

Så fasttelefonen er i flittig bruk i motsetning til mobilen hvor det kan gå et kontantkort på 150,- i løpet av 5-6 måneder.

Hva med Wifi tale som Telenor reklamerer med? jeg har ingen erfaring med dette men kanskje noen andre har?

På jobben driver mobilnettet og faller ut. Mest sannsynlig pga høyspenningslaboratoriet I underetasjen. Da Gjør wifi tale at jeg fortsatt får telefoner inn. Lyd er greit. SkiftE mellom mobilnettet og wifi går ikke sømløst, men det fungerer iallfall.

Da må jeg kjøpe ny mobil med wifi. Nå ser jeg litt på ny mobil, men wifi var ikke et krav enn så lenge. Skal se litt mer nøye på det.

WiFi Tale er bare automatisk omkobling til VoIP, så da er samme begrensningen der.
Grunnen til at Telenor har lansert dette som noe nytt (det kom faktisk i 1998), er at iPhone har kuttet ut 2G på sine nyere telefoner. 2G som virker gjennom vegger på flere meter. 3G og høyere, går ikke gjennom like tykke vegger som 2G gjør.

Obs ikke alle som funker med Wifi tale, selv om de har wifi. Jeg har Sony xperia 5 Company. Den funker iallfall med det.

Mener du at 4g på 800MHz ikke går igjennom like tykke vegger som 2g på 900MHz?

Mener du noe annet?



https://www.tek.no/artikler/dekningstest-ingen-4g-da-kan-du-ha-feil-telefon/347224 https://link.no/volte-en-bitteliten-revolusjon/

Jeg klarer ikke å se hvor i artikkelen at det står at 2g(900MHz) går gjennom tykkere vegger enn 4g(800MHz).

I teorien bør det ikke være mye forskjell på 800 vs 900mhz. men i praksis så blir 4g sendt med lavere styrke enn den gode gamle 2g'en (iflg Telenor)

4G er også er reint datanett og overfører ingen samtaler på samme måten som 2G og 3G.

Ikke på samme måte, men det overfører samtaler via data.
Om det krever større eller mindre grad av dekning vet jeg ikke.

Din påstand var at 2g går gjennom tykkere vegger enn 4g, men det stemmer ikke i utgangspunktet da lavere frekvens gir lengre rekkevidde, med mindre signalstyrken er så lav at det gjør større utslag. Sitter du på informasjon som tilsier det, eller er det andre faktorer som avgjør?

Frekvens og styrke på signalet bestemmer penetreringsevnen.
Min påstand var at 2G leverer tale (siden det var det vi diskuterte) gjennom tykkere vegger enn det 3G og høyere gjør.

Nå har jeg spurt flere ganger, men jeg kan prøve igjen. 4g leverer også tale(gjennom data), hvor har du det ifra at 2g leverer gjennom tykkere vegger enn 4g?

Når du skriver 3g eller høyere så regner jeg med det er 4g du sikter til som høyere enn 3g.