Lav syklist og 29'er?

Jeg er da kun 168 cm høy på sokkelessen, men fristelsen for å bytte ut 26" med en 29" blir større og større..

Er det noen som har erfaringer med dette? Vil det være best å holde seg til 26" mon tro?

Ikke noe problem. Mange ned på 155cm har gått over til 29"

Er selv 168cm og har en Spark 29".

Det kommer an på hvordan du liker å sitte og hvilken ramme du tenker på. Det er ett faktum at hjulet er høyere på 29". Om det drar med seg høyere styre hele veien kommer helt an på ramma. Noen er lave i fronten med interne lagre som ikke bygger i høyden. Andre er høyere. Dette kan også justeres med vinkel på stem osv.

Bortsett fra styrehøyde bør det ikke være noen utfordringer med en 29" for en på din høyde. Det er bare en sykkel med litt større hjul.

LarsB

Jeg er også akkurat 168 og har tenkt på hvordan en 29er ville funker for meg. Eneste jeg ser som kan by på problemer er å få styret lavt nok. Ellers tror jeg ikke det er så mange fler ulemper. Sykkelen vil se stor ut da, men det for gå.
Ellers tror jeg det også er viktig å få sykkelen ned i vekt.

Og i forhold til høyden så har Roger Brown i hodejegeren uttalt at 168 er perfekt

Herlig å høre, takk for svar! Da fortsetter jakten videre på det ultimate rittvåpenet..

Ja, vekten blir jo et ekstra problem jeg må ha fokus på da jeg selv er nede på 50-tallet på vekta. Mulig fs 29" blir litt overkill på rundbanerittene.

Det er bedre å være liten og tøff enn en stor bløff husker jeg mine foreldre sa til meg da jeg var mindre

Hvilke rammer er lave i fronten da, hvis vi tenker en ritthardtail? (er 172 selv) Med min LBS og gode erfaringer fra før er det lett å tenke Cannondale Flash 29er, men den er vel ganske høy?

Men på den annen side så funker Scalpelen min (26) bra, så det er ingen 29er-panikk her i gården foreløpig ;-)

Er 170 cm og stortrives på 29er, å få styre lavt nok er ikke noe problem finnes mye bra stem, f.eks Syntace som jeg har, peker 17 grader nedover