Forslag til klassiske ski...

Jeg trenger nye klassiske ski, men hvilke skal jeg velge?

Jeg trenger ikke toppmodeller. Men ønsker gode ski, med et godt spenn. Jeg tenker å sjekke tilbud rundt omkring utover vinteren, da jeg ikke vil betale særlig mer enn 2000-2500 for ski med binding. Har sett på Madshus hypersonic som har lik/relativt lik såle med toppmodell.

Noen her med erfaringer på ski som ikke er av toppmodellene?

www.xxl.no har et pakketilbud på sko, bindinger og madshus ski til 1999 + staver. Madshus birkebeinerski.
her tror jeg du får et knallbra pakke inkl alt.

Går selv på Fisher Ultimate Carbon. Er utrolig fornøyd.

Er klassifisert som markaski, men med stivt og godt spenn. Relativt lett. Her kan du gå i timesvis uten at skien blir "bakglatt" grunnet for stivt spenn og slitne bein.

Fisher Ultimate Carbon Wax

Vet imidlertid ikke om disse selges i 11/12-modell. Tror de har skien på Bull Ski & Kajakk.

Ser at de selges på Oslo Sportslager:

Fisher Ultimate Carbon 11/12 - Oslo Sportslager

Møkka-XXL :-(
Jeg kjøpte makan pakke på G-sport til 3000 :-(

Fine ski da, og pr kilomter blir kostnaden ubetydelig :-)

Hypersonic er ei god ski.
Men gå til en god butikk å få de til å plukke ut ei ski som passer akkurat til din høyde og vekt, dette skal de ikke ta ekstra penger for

Helt enig her..
Det hjelper dessverre svært lite om butikken har gode priser, så lenge skiene som plukkes ut er feil. Det er dessverre kun et fåtall butikker som har kunnskap om dette. Og selv ski som Birkebeiner, Hypersonic og Ultimate Carbon er ski som bør måles nøye, da det er store spennforskjeller på disse skiene, nettopp fordi to personer på 180cm nødvendigvis ikke trenger å veie det samme.

Skal du trene på skia, er hypersonic eller Ultimate Carbon et bedre valg enn Birkebeiner.
Dette fordi Birkebeiner har et mykere sluttspenn, og er mer å regne som en meget god turski, fremfor en treningsski.

Merk at Birkebeiner er markaski. Skal du bruke skiene til å gå i et greit tempo eller trene, bør du opp på Hypersonic eller tilsvarende. Hadde Birkebeiner første skisesongen og det er en fin ski, men tyngre enn racingski og dårligere glid. Året etter kjøpte jeg Nanosonic og har aldri sett meg tilbake. Vil si du får mer glede av et par ski som er lettere og raskere og dermed også bruker de mer - og går lengre. Gå for i alle fall Hypersonic!

Hvor er du fra? Sport 1 på vestens i møre og Romsdal har peiling, tror de er gode på en eller annen butikk på Lillehammer også, ellers finnes det vel butikker i Oslo område som vet hva de gjør på

Det som også er viktig er teknikken din, det krever mer av løperen og gå racerski enn markaski, det er også vanskeligere å smøre racerski

Mange gode forslag her. Jeg skal ikke ha en turski. Jeg må ha spenn nok til å kunne gå orntlig (trene litt). Jeg har myke ski som kan brukes når jeg skal "labbe" meg en tur med pulk.

Jeg er fullt klar over at spenn måles etter kg osv. Jeg er mer ute etter forslag til gode ski til en billig penge. Når jeg går inn for det, så er teknikken min ganske bra, og vil derfor ikke ha en ski som oppleves som en planke på en treningstur. Også må jeg kunne stille opp i et turrenn uten å bli frakjørt pga av skien (jeg samenligner da selvsagt ikke med disse som krever high-end modeller.

foresten noen som her meninger om NNN-bindinger? Xelerator er vel ikke nødvendig, men hvilke funker godt?

Hvis du tar utgangspunkt i Fischer, så er det vel da mest aktuelt med RCS Classic, framfor den dyrere Carbonlite. Da får du en god racingski uten å bla opp de siste hundrelappene for det aller hotteste. De andre produsentene har sikkert også tilsvarende modeller, og det vil nok være en del tilbud som dukker opp framover nå. Ofte kan man jo også basere seg på å kjøpe eldre modeller, men siden det er mesterskapsfri sesong, blir det visst ikke sluppet noen nye modeller i år.

Problemet med å kjøpe sent på sesongen, er at det kan være utplukket i forhold til å finne et skikkelig godpar. Større utvalg i oktober/november. Et godt tips da er å være medlem i en klubb hvor du får rabatter i en spesialforretning, og får plukket gode ski til rabattert pris.

Jeg er ingen ekspert på bindinger, men jeg foretrekker Xelerator. Kjøp ski med NIS-plate, så utelukker du ikke muligheten for å bruke Xelerator.

Etter min mening er Hypersonic en av skiene på markede der du får absolutt mest for pengene.

Hvis jeg hadde vært deg hadde jeg uansett spurt butikken du handler i om du kan få med Rottefella R4 istede for xelerator. Sistnevnte har en meget lei tendens til å ryke i flexen. I tillegg er R4 en utgått modell og du kan sannsynligvis få den noe billigere.

Har madshus nanosonic nå, og hadde hypersonic før. Hypersonic er en mer racingpreget ski enn birkebeiner, og det er lite som hindrer deg i å gå nesten like fort på disse som en toppmodell. Når det er sagt, det er veldig mange sportsbutikker som brenner inne med mange skipar i år etter en relativt dårlig skivinter, jeg ville absolutt ha ventet å sett hva du kan få toppmodellen for om du ikke er avhengig av å ha ski NÅ. For forskjell er det absolutt.

edit: om du ikke kjøper toppmodell, anbefaler jeg hypersonic om det ikke kom klart frem i innlegget.

Får kanskje vente å se om hypersonic kommer på et godt tilbud. Toppmodell blir nok aldri så billig som jeg tenkerå bruke. Men denne terrasonic da? tredje nivå? er det dugende?

Terrasonic, eller Gresvigs variant Suprasonic, er modeller som ligger nærmere racing enn markaskia Birkebeiner. Dette er gode budsjettski til trening og turrenn!

Selv kjøpte jeg Hypersonic-ski med den røde/sorte Hyper-skoa og Exercise-binding til 2500,- på XXL i fjor på slutten av sesongen. Var heldig og fant et par med riktig spenn og lengde ift. mine proporsjoner. I år mener jeg å ha sett en slik pakke med Hypersonic ski, Hyper RPC sko (sort/grå) og Xcelerator-binding på min lokale XXL-butikk flere ganger på senhøsten og nå etter jul, for kr 2499! Mulig jeg har sett feil eller at prisen er feil, men det kan være verdt å sjekke ut hvis du ikke har gjort det.

Angående Hypersonic-skia så har jeg fått gått lite på den foreløpig, ettersom jeg har Ultrasonic som førstevalg når det er lite snø og vinteren frem til nå ikke har vært særlig bra. Men for meg som aldri har hatt en ski i den klassen før, så synes jeg den fungerer veldig bra, og jeg tror man får veldig mye for pengene ift. Nanosonic og modellene som ligger under Hypersonic, forutsatt at man får en god pris da

XXL Alna har tilbud på Hypersonic i dag, kr 2499 med Xcelerator og skøytestøvler. Kanskje ikke midt i blinken siden trådstarter skal ha klassiske ski. Vet ikke om tilbudet er tilgjengelig i andre butikker.

Se side 10 i kundeavisa.

--frank

Kunne trengt nye skøyteski også, så tipset var ikke helt utenfor. Men det ble et par nye Hypersonic m/binding til 2600kr på meg idag. Kjøpt på G-sport lokalt, så jeg kan levere dem tilbake om jeg ikke er fornøyd. Bare en liten "mettejobb" for meg nå da.

Som et par andre har sagt før.
Gå til en butikk som _kan_ langrenn og som finner ski som passer til ditt bruk!
Merket er ikke så viktig, viktigere å få ski som passer!
Vær ærlig på vekta og lagrennsteknikken din ovenfor ekspeditøren.

Enig i at du bør gå til en butikk som virkelig vet hva de snakker om, og som helst har en mer avansert målemaskin (helst typen som måler profilen til skien ved din vekt for å finne riktig spenn til ditt tekniske nivå og vekt) hvor de kan måle forskjellige skipar. Ta med dine nåværende ski for måling og se forskjellen.

Har nå noen år gamle Fisher Superlight Wax Short Cut (tur/treningsski) som ikke er så gode lenger da de har mistet mye spenn. Det synes jeg er rart siden ski etter 2000 etter sigende ikke skal være plaget med dette lenger. Min samboers identiske ski hadde akkurat det samme problemet.

Prøvde Madshus Hypersonic og det er en ski i en helt annen klasse. OK, de er dyrere, men jeg synes det var utrolig mye bedre å gå på. Maskinen på Tri-Sport (hei folkens!) viste også at mens spennkurvene for forskjellige Fisher-ski var veldig ujevne, var Madshus-parene nesten helt jevne over forskjellige belastninger. I mitt hode gir dette ski som er lettere å gå på og som muligens også er laget med jevnere kvalitet.

Spennet ble målt i butikk, dog ikke med slik maskin som viser spennkurver osv. Skal uansett prøve skiene og er jeg ikke fornøyd (noe jeg tror jeg blir) så bruker jeg 30 dagers fornøydgarantien hos G-sport. Jeg valgte Madshus fordi jeg skjønte graderingen bedre enn fisher, fordi utvalget tilsynelatende er bedre, meget godt rykte (altså skiene er gode selv om de beste parene er håndplukket fra fabrikken for lenge siden). Også gjør det ikke noe at de er norsk.

Gi en tilbakemelding når du har testet skiene. Lurer selv på hvor stor forskjell det vil være å gå fra mine Fisher Ultimate Carbon til f.eks. Hypersonic eller Nanosonic. Hvor ligger forskjellen?

Dette er noe jeg har lurt på – hva er det som kjennetegner «de beste parene»?

For oss dødlige er det lett å se på gliden.
Den eldste ungdommen i huset har et slikt par. Nanosonicskiparet ble kjøpt over disk hos Oslo sportslager. Ekspeditøren fant fram 3 skipar for testing av spenn. Når det andre paret blei testet kom det spontant: "Her har vi paret". Det stemte. Gliden er ekstremt god. Eieren veier ikke mere enn 60 kg, men glir fra de fleste i slake nedoverbakker. Glideren sitter lenge på. Det kommer ikke fram hvite partier, noe jeg har hørt at glidflaten dermed har jevnt trykk. Spennet/festesonen er også tilpasset brukeren. Lett å få feste for en med normalt tråkk.
Resten av familien har tilsvarende ski, men vi har fått ski som er på det normale. Det er samme slipen på alle og samme personen som smører.

I høst skulle jeg fornye skiparet. Hos Oslo sportslager letet de lenge for å finn ski. Til slutt måtte de bare beklage. De hadde ikke ski som de ville selge til meg. Feil spenn på alle de som kunne "passe". Det syntes jeg var en avgjørelse det står respekt av! Ski ble kjøpt hos en annen seriøs konkurrent.

Fikk tak i et par Nanosonic i går på tilbud. Kr 2.599,- for ski med RF xcelerator. Et typisk impulskjøp. Spennet var veldig bra til meg (sa selger) - etter å ha målt i maskin og "smørehøyden" på høydemåler. Skien er 200 cm. Mine Fisher Ultimate Carbon er 202 og jeg har vært veldig fornøyd med den lengden.

Ser at OS anbefaler (som et utgangspunkt) at man har ski på 205 om man er 180. Er selv 179-180.

Oslo Sportslager - lengde ski

Hm, blir jo alltid litt usikker da. Blir smøresonen lang nok? Noen som har peiling? Skal teste skien i morgen og oppdager vel fort om ting er feil. Og 2 cm kan vel ikke utgjøre så stor forskjell (ref. lengden på mine Fisher-ski)?

Det er helt streit så lenge spennet er riktig. Jeg har ski fra 190-202cm og de funker alle sammen.

Er 184 sjølv, og har Nanosonic i 205. Alt avhengig av at spennet er riktig, som Boas seier. Så lenge måling av kammerhøgde og smøresoner er gjort riktig, er det ingenting å stusse på.

Flott. Takk for svar.

Da ligger skiene ferdigsmurt og klar for morgendagens økt.

Mener ikke å kuppe tråden, men dette innlegget passet ikke helt inn i denne tråden. Det ble derfor flyttet......

Nye ski - feil spenn klassiske langrennski?