Bussjåfør gikk løs på syklist

Rimelig stygg sak:

http://www.guardian.co.uk/uk/video/2012/feb/17/bus-driver-cyclist-attack-video?fb=native

Beklager hvis det allerede er postet

Triste greier, men det kan kanskje være greit å tenke seg om før man går inn i trafikale krangler. Rimelig klart at sjåføren er en dust her, men syklisten fikk stygge skader av en velt i liten fart. Det kan være skummelt å sykle og man er veldig liten mot en buss.

"En dust" er neppe riktig betegnelse på denne ondskapsfulle, farlige voldsmannen.

"En velt"???

Dust er kanskje ikke riktig, men kanskje ikke helt feil heller?

Ja, da bussen puffet han, mistet han balansen og veltet.

En buss som "puffer" en syklist, det må jo nesten være lov dersom syklisten er kranglete fordi han står på sine rettigheter i veien...

Puffer ham? Bussjåføren svingte jo ut til høyre for så å ramme ham fra siden. Det var ikke akkurat en liten puff bakfra. Si meg, hvilke briller er det du har hatt på når du har sett videoen?

Bilbrillene?

Har syklister rettigheter i veien?

Det må da være mulig å puffe fra siden også. Busser puffer, briller eller ikke.

Et kameratslig puff fra hjørnet på en buss - såpass får vi tåle.

Aner et visst troll her, noen som kjører motsatt strategi av facebook-gruppen kanskje?

Ja, selvsagt.

Oh noes! Han gikk i fella. Nei, syklister har ikke rettigheter. Ingen har rettigheter i trafikken, kun plikter. En annens plikter overfor en selv kan oppleves som at man har en rettighet, men det har man altså ikke.

Du har vel rett til å bruke veien? Eller har du plikt til å bruke veien?

Ser du ordet "rett" her?

Nei, og du har rett (sic!). Men du siterer plikter du har som kjørende. Altså når du bruker din rett til å være på veien.

Hvor står det at du har rett til å være på veien? Jeg tror nemlig at de har klart å formulere alle reglene slik at det ikke står noe om at du har rettigheter, omtrent slik "hvis du skulle få det for deg å [...] så plikter du å [...]".

Jeg tror ikke det står noe sted i trafikkreglene at du har rett til å være på veien. Denne retten er nemlig hele forutsetningen for reglene.

Derimot er det noe som heter bruksrett eller hevdsrett i norsk lov. Jeg mener retten til å bruke veien går under denne.

Retten til å bruke veien får du når du har oppfylt visse krav, og godtar visse plikter.

Og du gikk i den fella å understøtte myten om at man "ikke har rettigheter i trafikken".

Enten jeg krabber, går, sykler eller kjører bil, tillater jeg meg f.eks. å påberope meg menneskerettighetserklæringens artikkel 3: "Enhver har rett til liv, frihet, og personlig sikkerhet."

Jeg har med andre ord rett til å ferdes på en vei uten å bli angrepet av bussjåfører eller andre desperadoer.

Skulle man fratas alle rettigheter bare fordi man befinner seg i en trafikksituasjon? Selvsagt ikke.