Det ser ut til at 29 er fremtiden, men det betyr ikke at det ikke går an å sykle (like) fort på en 26. Det blir nesten som når Gillette kommer med en ny høvel så skulle man ikke tro at det går an å barbere seg med den gamle lenger.
Jeg tenkte på denne tråden når jeg sto på start i Kypros idag. Jeg sto på linje 3 så telte bare de 2 første linjene. Her sto 16 syklister. Dette flere av de beste i verden. Av 16 stk:
13 på 29ere FS og HT 1 26 HT 2 26 FS
For 2 årsiden ville det bare vært 26 HT omtrent. Ifjor var det mye 26 FS og i år nesten alle på 29ere.
Det som er kult er at Sveits har testet dette skikkelig ut med alle de beste syklistene sine. Alle som er aktuelle for OL. Det ser veldig ut som de fant ut at 29 var raskest. For sveitsere som ikke har kjørt 29 før gjør det nå.
Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear. Ambassadør for Scott.
Jeg tenkte på denne tråden når jeg sto på start i Kypros idag. Jeg sto på linje 3 så telte bare de 2 første linjene. Her sto 16 syklister. Dette flere av de beste i verden. Av 16 stk:
13 på 29ere FS og HT 1 26 HT 2 26 FS
For 2 årsiden ville det bare vært 26 HT omtrent. Ifjor var det mye 26 FS og i år nesten alle på 29ere.
Det som er kult er at Sveits har testet dette skikkelig ut med alle de beste syklistene sine. Alle som er aktuelle for OL. Det ser veldig ut som de fant ut at 29 var raskest. For sveitsere som ikke har kjørt 29 før gjør det nå.
Jeg tenkte på denne tråden når jeg sto på start i Kypros idag. Jeg sto på linje 3 så telte bare de 2 første linjene. Her sto 16 syklister. Dette flere av de beste i verden. Av 16 stk:
13 på 29ere FS og HT 1 26 HT 2 26 FS
For 2 årsiden ville det bare vært 26 HT omtrent. Ifjor var det mye 26 FS og i år nesten alle på 29ere.
Det som er kult er at Sveits har testet dette skikkelig ut med alle de beste syklistene sine. Alle som er aktuelle for OL. Det ser veldig ut som de fant ut at 29 var raskest. For sveitsere som ikke har kjørt 29 før gjør det nå.
Jeg tenkte på denne tråden når jeg sto på start i Kypros idag. Jeg sto på linje 3 så telte bare de 2 første linjene. Her sto 16 syklister. Dette flere av de beste i verden. Av 16 stk:
13 på 29ere FS og HT 1 26 HT 2 26 FS
For 2 årsiden ville det bare vært 26 HT omtrent. Ifjor var det mye 26 FS og i år nesten alle på 29ere.
Det som er kult er at Sveits har testet dette skikkelig ut med alle de beste syklistene sine. Alle som er aktuelle for OL. Det ser veldig ut som de fant ut at 29 var raskest. For sveitsere som ikke har kjørt 29 før gjør det nå.
Hvem vant?
Sveits?
Evoc 2012 sykkelbag leies ut. Ta kontakt på PM! Jeg trener ikke, jeg bare trimmer!
De fleste proffer velger 29" Så var det dette med hva produsentenne ønsker sine ryttere og kjøre/reklamere for da.
Olechr.seier gang på gang at man bør ha de dyrere syklende/hjulsetta,noe stort sett bare proffer har mulighet til(enda)
Terrengsykkel har testet 26" vs 29" opp og ned i mente! forskjelden er da ikke så veldig stor(enda)
Har vi andre skylapper på her?
Tror nok det også er avhengig av mannen/kvinnen oppå. For noen typer syklister tror jeg nok at fordelene med det ene eller det andre kommer bedre frem enn hos andre - avhengig av ambisjoner, form og stil.
Nå er dette også rundbane. At det er en fordel her er ikke jeg i tvil om. Det har jeg også målt med klokke.
Når det gjelder at fabrikkene vil ha frem feks 29 stemmer i mange tilfeller. Men det er mange lag som også velger fritt. Selv flere av disse velger nå 29. Så blir det spennende å se om det er like mange som kjører dette på world cup.
Men igjen ville ikke hatt 29 som eneste sykkel slik en del sykler kommer standard. Ikke enda.
Selger for Brav Teamwear, Swix og Kalas teamwear. Ambassadør for Scott.
På Ole Chr. sitt nivå har man stort sett de dyre hjulsettene. Det gjelder uansett hjulstørrelse. For folk flest er det heldigvis ikke et must.
Forskjellene i de objektive testdataene er mindre enn forskjellen i subjektiv følelse. Jeg er tilhenger av å vite det første, men velge etter det siste.
Et hypotetisk spørsmål er jo om resultatlista hadde vært den samme om alle hadde startet med 26ere. Jo flere som starter med 29ere jo større er sjangsen for at ritt vinnes med 29ere.
Å kjøpe en 26er eller 29er blir ikke feil i overskuelig fremtid for den bruken du beskriver.
Og foreløpig får man mer for pengene med en 26er. Om du er opptatt av lettest mulig vekt og synes at respons, vektfordeling og sitteposisjon på små hjul passer deg bedre enn på store hjul, gå for en 26er.
Men ikke ta beslutningen uten å prøvesykle både små og store hjul. Hva en eliterytter med topp kropp og teknikk legger mest vekt på behøver ikke å bety at du vil trives med det.
Personlig tror jeg du bør rage 185 cm eller mer over bakken og være over ovennevte "amatørnivå" for å ha fordel av den økte omkrets og medfølgende mervekt....
Javel..? Hvorfor det egentlig?
Jeg tror det fordi det, etter min mening, blir som å sykle på en litt for stor sykkel om man er "så lav" (høy front, foten i forhjulet...) og at det på "amatørnivå" er mer å hente med riktigere/mer trening, både teknisk og kondisjonsmessig.... Så sånn sett kan du se mitt synspunkt som en kost/nytte betrakting ;-) Men for å si det flåsete; "er man dårlig, så er man dårlig" og større hjul gjør ikke at man plutselig er bra/dyktig/rask. Personlig er jeg 179 og ok på teknisk, så jeg satser videre på både HT og FS i 26" str.
Det som forundrer meg mest med denne tråden er alle som uttaler at det ene er bedre enn det andre uten tydeligvis faktisk selv å ha prøvd begge størrelser.
NSparacus, prøv en 29er før du bestemmer deg. Det kan slå begge veier. Kanskje du ser lyset?
Personlig tror jeg du bør rage 185 cm eller mer over bakken og være over ovennevte "amatørnivå" for å ha fordel av den økte omkrets og medfølgende mervekt....
Javel..? Hvorfor det egentlig?
Jeg tror det fordi det, etter min mening, blir som å sykle på en litt for stor sykkel om man er "så lav" (høy front, foten i forhjulet...) og at det på "amatørnivå" er mer å hente med riktigere/mer trening, både teknisk og kondisjonsmessig.... Så sånn sett kan du se mitt synspunkt som en kost/nytte betrakting ;-) Men for å si det flåsete; "er man dårlig, så er man dårlig" og større hjul gjør ikke at man plutselig er bra/dyktig/rask. Personlig er jeg 179 og ok på teknisk, så jeg satser videre på både HT og FS i 26" str.
Husker jeg ikke feil så gjorde jo en kvinnelig amerikansk runbanesyklist det bra for et par sesonger siden med 29er. Tror hun tok andre plass i WC sammenlagt. Men er enig at en høy syklist nok på generellt grunnlag vil være bedre tilpasset 29er med tanke på rammegeometri. Den relative vektøkningen på utstyr i forhold til kroppsvekt kan man jo også annta vil være lavere.
Lille, søte Emily Batty her også konvertert til 29er etter at Trek spiste Gary Fisher på ordentlig. Da fikk hun på Team Trek tilgang på syklene som Heather Irmiger og Koerber på Gary Fisher har hatt hele tiden. Batty kunne nok også ha fortsatt på 26er hardtail, eller syklet fulldemperen Topfuel slik Flückiger-brødrene gjorde i 2011, men gikk altså raskt over til 29, da muligheten bød seg. Batty er ikke spesielt høy.
Husker jeg ikke feil så gjorde jo en kvinnelig amerikansk runbanesyklist det bra for et par sesonger siden med 29er.
Vet dere hvorfor hun valgte 29"? Fordi hun måtte eller ville? Har selv kjørt lite 29" men ca 20 t siste uka. Det funker veldig bra i terrenget men nå sykler jo ikke jeg særlig mye terreng så fortsatt veldig usikker på hva jeg velger til sommeren. Sykler altfor mye grus til at jeg fortsatt "må" ha lett 26". Hadde jeg vært trådstarter ville jeg kjøpt en ganske lett 26" til bruken han skisserer. Men lette gode hjul til ritta. Hadde jeg satset rundbane hadde jeg gått all in på 29".
Jeg tenkte på denne tråden når jeg sto på start i Kypros idag. Jeg sto på linje 3 så telte bare de 2 første linjene. Her sto 16 syklister. Dette flere av de beste i verden. Av 16 stk:
13 på 29ere FS og HT 1 26 HT 2 26 FS ...
..Og et par dager senere vant han ene på 26 HT, med punktering ? Han påstår også at viste han var raskere nedover?
