Pulsklokke med eller uten gps?

Heisann. Finnes det noen pulsklokker som kan brukes av en dame som ikke synes en "svær stygg klump" på armen er fint? :-)

Min kone bruker gjerne min pulsklokke til løpeturer, og synes da det er topp å sjekke løpslengde, kaloriforbruk og kart etterpå (Har en garmin 610). Men for de dagene hvor hun trener mer inne, eller på et lite område kunne hun tenke seg en "Normal" pulsklokke som ikke er like stor, men som gir ok oversikt over treningsøkten allikevel.

Jeg har sett litt rundt etter klokke med ekstern gps, men synes fortsatt de ser store ut?

Noen som har erfaring med slike?

Kvinnen i mitt liv har ingen problemer med å dra på Elixia med sin ForeRunner 610 som hun fikk til jul av meg i år. Synes hun faktisk den er for stor?

Jeg har Garmin Forerunner 110, og er svært fornøyd med den. Den finnes til og med i egen damemodell, og er heller ikke spesielt stor. Og den har det man trenger: puls, GPS, stoppeklokke, rundetider... Og det beste er at den er billig, jeg kjøpte den på Elkjøp for 799,-

Polar har små klokker med ekstern GPS. Ulempen med disse, er at GPS-en må kjøpes som ekstrautstyr, og denne er både dyr, stor, krever mye batteri(med mindre man kjøper den nye toppmodellen) og fungerer forholdsvis dårlig. Jeg har rett og slett gått lei av alt trøbbel og bruker ikke min lenger.

Har du sett på forsiden:
Test av Polars GPS-klokke: http://terrengsykkel.no/index.php?id=4012

Takk, skal se på Forerunner 110 (og Polar sin på forsiden...).

Hei.

Har tidligere hatt en suunto t1 med en ekstra kladd som gps. Dette ender alltid med at gpsen ikke blir med på tur. Har nå kjøpt meg en garmin fr60 uten gps, med footpod. Denne klokka fungerer optimalt til skigåing, løping og sykling. Kan få kadenssensor til klokka. Skal du ha klokke med gps så kjøp med integrert gps i klokka (Garmin).

Nike har nå en ganske så feminin og (realtivt) nett løpeklokke med integrert GPS. Kompatibel med Polar wearlink Nike+ belte for puls, Nike + fotsensor for pace, eget anaylseprogram på nettet med mapping.

Youtube: http://www.youtube.com/watch?v=9XqELGTGXNM

Tilgjengelig bla (der jeg jobber, ja): http://www.xxl.no/sykkel/pulsklokker-computere/pulsklokker/gps-sportswatch-1077830

Jeg hadde Polar RS800CX før, men orket aldri å ta med GPS-en siden det var mer styr å bruke den enn jeg så glede i å vite hvor mange km jeg hadde løpt. Den brukte ofte laaaang tid på å få signal.

Så hadde jeg Garmin FR60 LTD og den fungerte mye bedre, helt til den fikk vannskade (var nok uheldig med akkurat den klokka). Ulempen med den klokka er utseende som ikke er min favoritt, men pga funksjonaliteten foretrekker jeg den langt foran Polar RS800CX. Jeg har forresten også hørt at fotsensor er mer nøyaktig enn GPS og mye mer funksjonelt som avstandsmåler for løping.

Ellers så har Garmin kommet med ny GPS-klokke, 910XT og den er mindre enn 310XT og tilsvarende. Den er riktignok relativt kostbar og virker overkill i forhold til bruken.

Garmin 110 +1

Jeg har trent i mange år, og ikke minst med å løpe og sykle i skogen. Men jeg får ikke med meg hva greia er med gps på treningsturer ?? For å se på et kart etterpå hvor man har vært ?? Det trenger jeg jo ikke kart for ... for å finne veien hjem ??

For å se hvor langt/fort man løper eller går på ski. Sykkel - da har man jo sykkelcomputer - men fint om du vil dele fine ruter med andre....

Man har også fordelen av å se f.eks. tid brukt over en spesiell strekning - det være 400 meter, opp en bakke osv. Snitthastighet, lengder osv. Jeg føler jeg får mer igjen når jeg kan sette meg ned og se på de ulike treningsøktene på nett i ettertid. Kan sammenligne f.eks. hvordan jeg gjør det opp en bakke utover sesongen.


.. og så har vi jo Strava.com

Hvis du skal se på et kart etterpå hvor du har vært så trenger du vel kart?

Selv er det uansett akkurat dette som er et stort poeng for meg, å se min logg på et egnet kart. Det er faktisk til og med slik at noen ganger etter å ha syklet til jobben så gleder jeg meg til å komme hjem og se på kartet hvor i huleste jeg egentlig syklet denne morgenen, når jeg tok noe som føltes som en snarvei der jeg aldri har vært før. Og det holder ikke med bare et papirkart, siden det ikke alltid er like enkelt å skjønne eksakt hvor man faktisk har vært.

Man kan også ta sine logger og legge dem sammen og se hvor man har hvite hull på kartet. Disse hvite hullene kan man så ha som mål å finne veier gjennom.

Også er det jo fint å kunne dele logger med andre, bruke det som automatisk resultatliste på uhøytidelige konkurranser med vennegjenger via steder som Strava og Endomondo, memorisere stier man har oppdaget, osv. Spesielt nyttig er liveoverføringen på Endomondo: da vet kona alltid hvor jeg er og kan time middagen.

Megaminus: Ingen høyderegistrering og ingen stignigsgad.

Kjøp en pulsklokke med ekstern gps. Har en RS800cx. Ekstern gps suger en del batteri, men har alltid med reserve (nytt ved konkurranser). Og så kan man jo få løpesensorer som fungerer overraskende bra! Garmin er det også en del som er fornøyde med, men der suger klokka batteri siden gps'en er innebygd og man er veldig avhengig av å ha nyladet batteri før tur ute.

Kjøp pulsklokke med GPS i samme enhet. Garmin har modeller som passer til nær sagt enhver tenkelig aktivitet, ladingen er et ikke-problem, spør du meg. Omtrent like problematisk som å lade mobiltelefon, og oppveies av at det er færre dingser å holde styr på. Alt-i-ett, liksom.

Er vi ikke kommet dit, da, at spørsmålet er ikke om man skal ha treningsklokke med eller uten GPS, men med eller uten pulsregistrering.

Støttes. Garminen lades jo når man kobler den til PC for å legge inn økta på Connect/Strava. Gjør man dette etter hver økt, har man alltid nyladet klokke.