Betalte fullpris, nå halv pris

Jeg kjøpte en jakke på nettet til 2095,- i løpet av den tiden det tok fra jeg betalte til den kom i posten, kom jakken på salg, 50%. Kan jeg sende jakken i retur(30 dager bytterett) få pengene tilbake, for så å kjøpe den samme jakken igjen for 1049?

Javisst må vel det gå an, det vil være ennå enklere om du hører med butikken om de vil gi deg penger tilbake. Butikker som er interessert i kunder som kommer tilbake vil gjøre dette.

Angrefristloven gir deg mulighet til å heve kjøpet innen 14 dager for nettkjøp. Angrefristskjema skal komme med pakken eller på epost.

Samboeren min gav meg et par utmerkede hodetelefoner til jul. Innen de kom fram i posten hadde de (Multicom.no) satt ned prisen flere hundre kroner. Hun mailet butikken, og to timer etter hadde de refundert mellomlegget.

Takk for svar! Sender en mail, stress med sende tilbake og sånn+at det koster ekstra. Men hva skal jeg skrive?

Skriv en hyggelig mail om at du har sett at de nå har denne jakken på tilbud og hør om det er mulig å få refundert mellomlegget. Skriv at dersom de ikke er villig til å gjøre dette så kommer du til å benytte deg av den lovpålagte 14 dagers angrefristen ved netthandel og heller bestille jakken på nytt igjen. Selvsagt irriterende for butikken, men de burde takle dette på en proff måte.

Det er slettes ikke noe uvanlig at de får klær i retur. Vet om en del som kjøper en del klær på nett og de bestiller gjerne samme plagget i flere størrelser bare for å returnere det som ikke passer. Er helt problemfritt det.

Oppdatering: De vil ikke gi meg tilbake mellomlegget. Jeg må levere tilbake varen og kjøpe det tilbake igjen. Jeg gidder ikke å gjøre det, da kan det være det samme, har brukt jakken en god del. Forresten; det var fra Nelly.com, så før dere trykker på bestill, tenk igjennom dette.

Jeg har litt forståelse for at de vil gjøre ting etter boka, om enn litt tungvindt. De har gitt deg en mulighet til å ordne opp, og det er ikke allverdens å fylle ut angreskjemaet og sende tilbake. Slik saken står så har nelly.com sitt på det tørre, mens du "gidder ikke gjøre det" ...

Jeg hadde nok vært like irritert på manglende kundeservice som du er, men pust med magen så ordner det seg om du vil

Han har vel avskåret den muligheten i og med at han har tatt produktet i bruk.

Hvis det hadde tatt ham en halvtime å fylle ut angreskjemaet og sende jakka tilbake, hadde det tilsvart en brutto lønn på 4000kr/t for den halvtimen.

Jeg har en følelse av at hvis trådstarter hadde fått tilbud om en halvtimes jobb til kr 2000 av noen andre, så hadde han tatt den.

Men da hadde jeg heller ikke hatt den jakken før om en uke senere, ville ha den nå. Same shit egentlig, gjort er gjort og ferdig med det, lærer mens man lever:)

Korrekt. Du har faktisk leid en jakke til tusen kroner uka.

Dette er det nok dessverre mange bedrifter som kalkulerer med i alle mulige sammenhenger.

Hvordan var nå affærsidéen til han ene i Lock, stock and two smoking barrels? Var det ikke noe med å få folk til å bestille sexleketøy, betalt på forskudd til diskret konto og som man så sier at man dessverre er tom for på lageret men at kunden skal få pengene tilbake. Og så sender man tilbake en sjekk fra "sexleketøy'r'us" som kunden aldri tør å gå til banken for å løse ut. Genialt!

Nei, det var faktisk et tilfelle i Australia. De ble dømt fordi dem ikke hadde noen intensjon om noensinne å levere varene.

Var det før eller etter Lock, stock? Altså hvem ble inspirert av hvem?

Personlig har jeg sansen for fremgangsmåten til Supahporn hos Thailandland i Radioresepsjonen, alt på menyen er bestilt så lenge du ikke daglig ringer og avbestiller

Det er aggresivt salg!

RoyE

+1

Det var nok han australieneren som inspirert av Lock Stock. Lock Stock er fra 1998 og Australia svindelen fra 2007.

Snedig at Nelly.com var så vanskelige. Samboeren bestiller mye varer derfra. De har egne returskjema og veldig ofte fraktfrie tilbud. Her om dagen skjedde det du nevner. Hun ringte da inn og sa omtrent det du presenterer over. Jeg har fått vare x, nå koster den 50% av da jeg bestilte. De mente først at hun skulle sende varen inn og bestille ny, men da hun fortalte om gangen i det så fikk hun tilbakebetalt 50% og alle var fornøyde.

Når det gjelder reklamasjoner har jeg en følelse at en ofte kommer mye lenger ved å ta en telefon enn å sende en epost.

Det er vel ikke verre enn at trådstarter bestiller samme jakke til tilbudspris og returnerer den med "gammel kvittering", for full refusjon. Ellers er jeg enig i at dette høres ut som en såpass godt betalt jobb at det er for dumt å la være.

Ha - godt tenkt. Det kan han selvfølgelig gjøre!

nå henger jeg ikke helt med, hva mener du kimare?

Du bestiller en ny jakke derfra nå, til rabattert pris. Så benytter du deg av angreretten på den jakken du allerede har mottatt og brukt, men sender i stedet tilbake den nye og ubrukte jakken. Da vil du få refundert det du har betalt opprinnelig.

Du bestiller en identisk jakke til halv pris. Når du har fått den, bruker du angrerettskjemaet og sender den tilbake med kvitteringen for den første jakka og får refundert du betalte for den.

Digger dette forumet!

Da får jeg være party pooper-en da og forsiktig hinte om at det vil kunne regnes som svindel.

Svindel? Hvem blir svindlet?

men jeg får ikke den jakken før angrefristen på den andre går ut, de 14 dagene. Jaja, får gjøre det neste gang, shit happens.

Butikken blir svindlet dersom Freakout sender tilbake en jakke han betaler 1049 for og bruker angrefristskjemaet fra en jakke som koster 2095.

Rent prinsipielt er det i hvert fall svindel.

Edit: det ville vært svindel dersom det var mulig å gjennomføre rent praktisk.
Du får sette det på lærepengekontoen, ja.