|
Fysikkoppgave!
|
 Fysikkoppgave!
#1311801
13/12/2011 20:23
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,550
goerbi
OP
Ivrig
|
|
OP
Ivrig
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,550 |
Har en svær fysikkprøve coming up, og i forberedelsene er det en oppgave jeg sliter med. Oppgaveteksten lyder slik: I Ohio har NASA bygd et langt fallrør. Inne i fallrøret er det et minilaboratorium som kan falle fritt 132m. I dette fallende minilaboratoriet kan NASA utføre eksprimenter i vektløs tilstand. Massen av minilaboratoriet er på 225kg. (fallrøret er tomt for luft, altså ingen luftmotstand).
a) Regn ut hvor lang tid det frie fallet varer.
b) Etter det frie fallet bremses minilaboratoriet av små plastkuler i bunnen av fallrøret. Oppbremsingen skjer over 4,5m. Finn verdien av den gjennomsnittlige akselerasjonen under oppbremsingen.
c) Hvor stor er den gjennomsnittlige kraften fra plastkulene under oppbremsingen?
a-oppgaven er grei, den har jeg (og fasiten)fått til å bli 5,19 sekunder. Jeg skjønner imidlertid ikke hovrdan jeg kan løse oppgave b og c, hvilke formler skal jeg benytte? Takknemlig for alle svar 
Hjelperytter for Landevei!
Landevei.no
TVK Elite
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: goerbi]
#1311802
13/12/2011 20:29
|
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 738
FHanserud
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 738 |
B
Finn farten like før oppbremsningen begynner, derfra kan du vel finne a vha en av bevegelsesligningene?
C
F=ma, eller må du kanskje til med et integral?
Bør kunne dette bedre, er da knapt et halvår siden jeg hadde eksamen i dette her.
Redigert av FHanserud; 13/12/2011 20:31.
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: goerbi]
#1311803
13/12/2011 20:30
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 10
kassen
Fersking
|
|
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 10 |
b) Finn hastigheten Vo etter 132m (eller 5,19 sekund), og bruk denne i 4. bevegelsesligning (V^2-Vo^2=2as), og isoler a. Sett V=0 c) Bruk Newtons 2. lov, du kjenner både akselerasjonen og massen nå. F=ma, hvor F er kraften (oppgitt i N). Med forbehold om feil 
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: goerbi]
#1311805
13/12/2011 20:30
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
b) Energibetraktninger: laben har fått energien mgh. Dette skal gå over i arbeid W=F*s. F=ma => mgh=mas => a=g*h/s
c) F=ma
"The more false we destroy, the more room there will be for the true."
- Robert Green Ingersoll
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: goerbi]
#1311812
13/12/2011 20:38
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 375
Telemark Skier
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 375 |
Er noen av vårs blitt så gamle at vi ikke ønsker å hjelpe til med å jukse ?
Svara er forresten åpenbare.
-------
ride it !
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: kassen]
#1311816
13/12/2011 20:43
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,550
goerbi
OP
Ivrig
|
|
OP
Ivrig
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,550 |
b) Finn hastigheten Vo etter 132m (eller 5,19 sekund), og bruk denne i 4. bevegelsesligning (V^2-Vo^2=2as), og isoler a. Sett V=0 c) Bruk Newtons 2. lov, du kjenner både akselerasjonen og massen nå. F=ma, hvor F er kraften (oppgitt i N). Med forbehold om feil Hmmm, det er denne formelen jeg har forsøkt å bruke, men foreløpig uten hell. Ser jo nå at oppgave c er lett, når man først har funnet akselerasjonen i b. Jeg har isolert a slik at formelen blir a=(V^2-Vo^2)/2s som gir meg a=(0,0m/s^2-50.91 m/s^2)/2x4.5m = -5.66 m/s^2 som selvsagt er helt feil. Følgelig må feilen jeg gjør ligge i beregningen av farten gjenstanden har i det oppbremsingen begynner?
Hjelperytter for Landevei!
Landevei.no
TVK Elite
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: goerbi]
#1311818
13/12/2011 20:44
|
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 738
FHanserud
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 738 |
b) Finn hastigheten Vo etter 132m (eller 5,19 sekund), og bruk denne i 4. bevegelsesligning (V^2-Vo^2=2as), og isoler a. Sett V=0 c) Bruk Newtons 2. lov, du kjenner både akselerasjonen og massen nå. F=ma, hvor F er kraften (oppgitt i N). Med forbehold om feil Hmmm, det er denne formelen jeg har forsøkt å bruke, men foreløpig uten hell. Ser jo nå at oppgave c er lett, når man først har funnet akselerasjonen i b. Jeg har isolert a slik at formelen blir a=(V^2-Vo^2)/2s som gir meg a=(0,0m/s^2-50.91 m/s^2)/2x4.5m = -5.66 m/s^2 som selvsagt er helt feil. Følgelig må feilen jeg gjør ligge i beregningen av farten gjenstanden har i det oppbremsingen begynner? Helt feil hvorfor?
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: Telemark Skier]
#1311819
13/12/2011 20:45
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,550
goerbi
OP
Ivrig
|
|
OP
Ivrig
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,550 |
Er noen av vårs blitt så gamle at vi ikke ønsker å hjelpe til med å jukse ?
Svara er forresten åpenbare.
Jukse? Dette er en oppgave hentet fra en helt vanlig lærebok som jeg benytter meg av for å forberede meg til en prøve jeg har senere denne uken, ser ikke helt hva som er galt i det. 
Hjelperytter for Landevei!
Landevei.no
TVK Elite
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: goerbi]
#1311822
13/12/2011 20:47
|
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,832
Cerberus
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,832 |
Jeg har isolert a slik at formelen blir a=(V^2-Vo^2)/2s som gir meg a=(0,0m/s^2-50.91 m/s^2)/2x4.5m = -5.66 m/s^2 som selvsagt er helt feil. Følgelig må feilen jeg gjør ligge i beregningen av farten gjenstanden har i det oppbremsingen begynner? Du har glemt å ta kvadratet av farten
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: FHanserud]
#1311823
13/12/2011 20:48
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,550
goerbi
OP
Ivrig
|
|
OP
Ivrig
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,550 |
b) Finn hastigheten Vo etter 132m (eller 5,19 sekund), og bruk denne i 4. bevegelsesligning (V^2-Vo^2=2as), og isoler a. Sett V=0 c) Bruk Newtons 2. lov, du kjenner både akselerasjonen og massen nå. F=ma, hvor F er kraften (oppgitt i N). Med forbehold om feil Hmmm, det er denne formelen jeg har forsøkt å bruke, men foreløpig uten hell. Ser jo nå at oppgave c er lett, når man først har funnet akselerasjonen i b. Jeg har isolert a slik at formelen blir a=(V^2-Vo^2)/2s som gir meg a=(0,0m/s^2-50.91 m/s^2)/2x4.5m = -5.66 m/s^2 som selvsagt er helt feil. Følgelig må feilen jeg gjør ligge i beregningen av farten gjenstanden har i det oppbremsingen begynner? Helt feil hvorfor? Fasiten sier 0,29km/s^2 altså er mitt tall alt for lite.
Hjelperytter for Landevei!
Landevei.no
TVK Elite
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: goerbi]
#1311834
13/12/2011 21:05
|
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 402
Knutfl
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 402 |
b) Finn hastigheten Vo etter 132m (eller 5,19 sekund), og bruk denne i 4. bevegelsesligning (V^2-Vo^2=2as), og isoler a. Sett V=0 c) Bruk Newtons 2. lov, du kjenner både akselerasjonen og massen nå. F=ma, hvor F er kraften (oppgitt i N). Med forbehold om feil Hmmm, det er denne formelen jeg har forsøkt å bruke, men foreløpig uten hell. Ser jo nå at oppgave c er lett, når man først har funnet akselerasjonen i b. Jeg har isolert a slik at formelen blir a=(V^2-Vo^2)/2s som gir meg a=(0,0m/s^2-50.91 m/s^2)/2x4.5m = -5.66 m/s^2 som selvsagt er helt feil. Følgelig må feilen jeg gjør ligge i beregningen av farten gjenstanden har i det oppbremsingen begynner? Helt feil hvorfor? Fasiten sier 0,29km/s^2 altså er mitt tall alt for lite. Du har satt opp riktig, men regnet feil, a=(0,0m/s^2-50.91 m/s^2)/2x4.5m = - 0,29 km/s^2
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: Cerberus]
#1311841
13/12/2011 21:12
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,550
goerbi
OP
Ivrig
|
|
OP
Ivrig
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,550 |
Jeg har isolert a slik at formelen blir a=(V^2-Vo^2)/2s som gir meg a=(0,0m/s^2-50.91 m/s^2)/2x4.5m = -5.66 m/s^2 som selvsagt er helt feil. Følgelig må feilen jeg gjør ligge i beregningen av farten gjenstanden har i det oppbremsingen begynner? Du har glemt å ta kvadratet av farten Der har vi den avgjørende feilen ja! Takk til "o store forum" for hjelpen!
Hjelperytter for Landevei!
Landevei.no
TVK Elite
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: goerbi]
#1311847
13/12/2011 21:17
|
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,832
Cerberus
Ivrig
|
|
Ivrig
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 1,832 |
Jeg har isolert a slik at formelen blir a=(V^2-Vo^2)/2s som gir meg a=(0,0m/s^2-50.91 m/s^2)/2x4.5m = -5.66 m/s^2 som selvsagt er helt feil. Følgelig må feilen jeg gjør ligge i beregningen av farten gjenstanden har i det oppbremsingen begynner? Du har glemt å ta kvadratet av farten Der har vi den avgjørende feilen ja! Takk til "o store forum" for hjelpen! Fort gjort... Bare ikke gjør det på prøven. Vet ikke om dere har noe krav om det, men jeg pleier/pleide å sette opp slike stykker uten enheter. Da er det ryddigere, vanskeligere å bomme på paranteser, eksponenter, osv og vanskeligere å gjøre feil. Samler heller enhetene til riktig enhet bak tallene. F.eks: a= ((0^2-50.91^2)/2x4.5) m/s^2 = -288 m/s^2
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: goerbi]
#1311849
13/12/2011 21:21
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 10
kassen
Fersking
|
|
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 10 |
En lur ting er å tegne en figur av det hele, og velge en positiv retning. I ditt tilfelle har startfarten postitiv retning, derfor vil (a) få negativ verdi, og det er grunnen til at objektet stopper. Du bør pugge de fire bevegelsesligningene, og kunne dem på strak hand, samt vite hvordan man kan isolere alle konstantene
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: kassen]
#1311852
13/12/2011 21:25
|
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,550
goerbi
OP
Ivrig
|
|
OP
Ivrig
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,550 |
En lur ting er å tegne en figur av det hele, og velge en positiv retning. I ditt tilfelle har startfarten postitiv retning, derfor vil (a) få negativ verdi, og det er grunnen til at objektet stopper. Du bør pugge de fire bevegelsesligningene, og kunne dem på strak hand, samt vite hvordan man kan isolere alle konstantene Bevegelsesligningene er godt innarbeidet ja.
Hjelperytter for Landevei!
Landevei.no
TVK Elite
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: goerbi]
#1311882
13/12/2011 22:15
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
Jeg fatter ikke at dere gidder å dille med bevegelsesligningene her når energibetraktningene er så utrolig mye enklere. Se på utledningene mine!
Farten i oppbremsingsøyeblikket er sqrt(2gh) og det tar 5 sekunder å resonnere seg frem til det.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true."
- Robert Green Ingersoll
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: GeirK]
#1311883
13/12/2011 22:20
|
Registrert: May 2011
Innlegg: 10
kassen
Fersking
|
|
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 10 |
Enig med deg, men hvis vedkommende stiller et slikt spørsmål gjetter jeg på at de ikke har kommet så langt i pensum at de har lært seg om Ep og Ek, dermed svarer jeg på "et språk som forstås", forstås?
Men helt enig, bruk at Ep gjør livet enkelt.
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: kassen]
#1311885
13/12/2011 22:25
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
Jeg mener at man lærer Ek og Ep før man i det hele tatt regner på slike oppgaver.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true."
- Robert Green Ingersoll
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: goerbi]
#1311999
14/12/2011 10:53
|
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 738
FHanserud
Avhengig
|
|
Avhengig
Registrert: Sep 2009
Innlegg: 738 |
Nå vet jeg ikke hva slags fysikkfag dette er, men jeg mener å huske at Ek og Ep var blandt de første tingene man lærer i fys1. Slik tror jeg i alle fall det var for meg.
|
|
|
|
Re: Fysikkoppgave!
[Re: Cerberus]
#1312454
15/12/2011 08:28
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 121
Jan-Fredrik
Tørr bak øra
|
|
Tørr bak øra
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 121 |
Jeg har isolert a slik at formelen blir a=(V^2-Vo^2)/2s som gir meg a=(0,0m/s^2-50.91 m/s^2)/2x4.5m = -5.66 m/s^2 som selvsagt er helt feil. Følgelig må feilen jeg gjør ligge i beregningen av farten gjenstanden har i det oppbremsingen begynner? Du har glemt å ta kvadratet av farten Der har vi den avgjørende feilen ja! Takk til "o store forum" for hjelpen! Fort gjort... Bare ikke gjør det på prøven. Vet ikke om dere har noe krav om det, men jeg pleier/pleide å sette opp slike stykker uten enheter. Da er det ryddigere, vanskeligere å bomme på paranteser, eksponenter, osv og vanskeligere å gjøre feil. Samler heller enhetene til riktig enhet bak tallene. F.eks: a= ((0^2-50.91^2)/2x4.5) m/s^2 = -288 m/s^2 Jeg satte alltid opp med enheter, som en sjekk på regnefeil. SI er fint sånn...
|
|
|
|
|
