Hvilken spennmåler er best?

Når jeg har vært innom et par-tre sportsbutikker så ser jeg at de har ulike spennmålere for å måle ski. Eikermåler, Madshusmåler og skiselector. Hvilken er best og kan man måle ski fra alle fabrikanter på disse målerne?

Samma og ja! Kan du bruke de fårmdu samme svar. En papirtest er like bra som en skiselector.

Plukker man ski etter samme verdi på kammerhøyde og smørelomme, eller har man ulike verdier ut fra skimerke?

Metoden jeg overvar på xxl må være verst...

Fischerski(scs?) legges på en plastplate.
Kunde får beskjed om å stå på begge skiene.
Selger tar en papirlapp og tusjer der den stopper foran og bak.
Kun får beskjed om at dette paret er perfekt for han.
Kunde betaler.
Kunde smiler på veien ut fordi han har spart noen kroner på å handle hos overnevnte.

Er noen hundrelapper verdt risken om å ende opp med totalt feil ski?
Ble irritert da jeg så dette i fjor. Holdt nesten på å forbarme meg over den godtroende skikjøperen og råde han til å kjøpe hos faghandel.

Anyway, alle tre målere er bedre enn papirlapp
- Og de elektroniske er mer nøyaktige enn Madshusmåleren.
-Men ingen måler er god, når håndtert av en som ikke er god til å måle

Om du bruker en papirstest, madshusmåler skiselector eller hva det skulle være så får du samme resultat om du kan å bruke dette. En med en god papirtest kan godt plukke ut et bedre par ski enn man klarer på skiselector. Har selv sett mange rare resultat fra denne så er ikke gitt at den er noen "gud" på å plukke ut ski. De som plukker for mange av våre landslagsutøver sier selv at de ikke ville brukt skiselector.

Har blitt en slags lov i Norge om at alt må gjøres må så fancy utstyr selv om de gode gamle metodene faktisk kan være vell så bra.

Så, NEI alle tre måter trenger ikke vøre bedre enn en papirtest!
Og NEI de elektroniske er ikke mer nøyaktig enn madshusmåleren.

Dessuten får du nye ski om de plukker ut feil til deg uansett. De har jo 100% fornøyd garanti i 30 dager, det får du ikke på div. nisjebutikker rundt om.

Är det normalt att man målar spann höjden med en papir test och hur gör man det?

När jag har läst mig in på hur spannet på ett par bra skidor ska vara så ska man trycka ihop spannet när man står på tå med lite mer en halva kroppsvikten. Hur testar man det på ett enkelt sätt med en papir test?

Hur exakt en skiselector målar vet jag inte men nog får man mer viktig information från en sådan test än vad man på ett enkelt sätt kan få med hjälp av ett papir.


Problemet med madshus målaren är väl att den målar båda skidorna samtidigt och att man därför inte vet om det är stor skillnad i spannen i skidparet.

Ja hvordan måler man kammerhøyde, smøresoner 0.1, 0.2, 0.3 osv. med et papir. Enig i at en papirtest kan fungere bra nok for fjellski og folk som bruker skiene til rekreasjon.

"Skrekkeksemplet" ditt er alt for unyansert til å kunne brukes som eksempel på kategorisk feilmåling.
Du er ikke en gang sikker på om det var en skøyteski eller kalssisk?! SCS finnes i llassisk og skøyteversjon. Hvis det ikke var en skøyteski kan det like godt være eksempel på en grei og effektiv utvelgelsesprosess, i motsetning til å skremme folk til å tro at "papirmåling" er rent tull og tøys.

Hva skjedde ellers? Dersom det var en klassisk ski; så du at det ble markert for lang, eller for kort festesone? Så du at gjesten tråkket skien dønn flat, eller var det litt for mye luft under skiene? Var det for usannsynlig at medarbeideren hadde greid å plukke ut riktig lengde og oppgitt spenn på skien ut i fra hva kunden oppga som vekt og preferanser, til at alt skulle stemme på første forsøk? Vær klar over at det er Madshus selv som deler ut "plastplaten" og at det ikke nødvendigvis innebærer feilmålinger ved å bruke denne, Fischer har FA målinger stanset in i siden på skien, madshus på NISplaten, de er også markert om de har varm- eller kaldsåle. Eller tror du feks at et par SCS eller Nano fra XXL er av ringere kvalitet enn de du kjøper andre steder? Innen man tok i bruk spennmåler og selector var dette måten man målte ski på. -"Det er ikke "rocket science" (sitat Fischerrep. sic).

Akkurat som med en bikefitting kommer man langt med analogt verktøy, det går kjappere med lasermåling og viktigst av alt, det har større "wow"faktor. I stor grad går de fleste nå vekk fra papirmåling for klassisk, rett og slett fordi det er uhamslig. Det ser proffere ut med spennmåler eller skiselector, det er betraktelig mer tidseffektivt. Har man ikke en vekt tilgjengelig, og kunden pynter litt på hvor mye de veier, så vil en papirmåling derimot gi et mer korrekt svar tidligere i utvelgelsesprosesen.

Smøresoner med papir og spennplate?
Et enkelt ubrettet ark for å finne spenn som duger, tilsvarer kald sone, brett arket dobbelt for å finne nullsone, brett tre ganger for å finne plussone.
(Om det da ikke var enkelt ark for spenn, dobbelt for kald, trippel null, og firdobell pluss. En stund siden jeg har brukt "plata".)

Skøyteski er betraktelig enklere å måle i spennmåler, det er riktig, og soner har ingenting der å gjøre.
Var det en SCS Skate, så er det et skrekkeksempel, selv om det hadde latt seg gjøre å plukke ut skøyteski med plate også. Riktig at det er viktig at vedkomende som måler skien vet hva som skal gjøres, men eksempelet (slik du fremsetter det) indikerer altså ikke nødvendigvis at medarbeideren manglet kunnskap.