Saksøker kommunen etter fallulykke i skiløypa

Tja, hvis man bygger et hopp for barn slik at de kan drive skileik i et område som er mye brukt til skileik, så vil jeg si at man er veldig snill og grei.

Sagt på en annen måte: om man tryner på et barnehopp fordi man ikke så seg for, og så saksøker den som bygde hoppet, er man da snill og grei?

Å kalle noe kommunen bygger for skileik for unger for et spretthopp er et forbanna dårlig forsøk på å få det til å virke stort og skummelt.

ikke jeg heller, men det er vel visse regler om aldersgrense, type vei osv. Oppdragelse og opplæring? - vi tok "sykkelknappen" veldig lærerikt


det var vel det som var spørsmålet til trådstarter
Eller er man passe langt ute på tynn is når en skal saksøke kommunen fordi dem har gjort det
Observerer at det er delte meninger om det

Jeg hadde ikke engang oppfattet at trådstarter hadde et spørsmål ...

Trådstarter kan jo følge med om det kommer i lokalavisen hva utfallet av søksmålet blir. Det høres jo ikke ut som om saksøker har de aller beste kort på hånden.

Korrekt. Jeg hadde ikke et spørsmål. Eller jo, kanskje spørsmålet mitt var "hvordan går det an å være så dum"

Jeg skal følge med i avisa. Foreløpig er artikkelen bombet med kommentarer, de fleste mener at fyren er på meget tynn snø.

Godt slikt læres bort fortsatt. Første trikset jeg lærte av fattern (45 år + på MC) da jeg begynte med tråsykkel i trafikken..

Når det gjelder sammenlikningen mellom en stålwire i hodehøyde over skiløypa og et hopp (eller stor hump) må man vel se på hva som kan regnes som en påregnelig hindring i ei skiløype. Jeg veit av erfaring at det kan forekomme tildels store humper i skiløypa. Det hender også at noen bygger hopp i løypa spesielt i nærområdet, altså vil jeg påstå at dette er en påregnelig hindring og noe man kan forvente å møte på. En stålwire spent ganske høyt over løypa derimot er ikke noe man kan forvente (forhåpentligvis), altså ikke en påregnelig hindring. Hvis vi drar en parallell til vegtrafikklovgivningen kan man lese i trafikkregelens § 13, Særlige bestemmelser om kjørefarten:

"1. Kjørende må kunne stanse på den vegstrekning som den kjørende har oversikt over, og foran enhver påregnelig hindring."

Vegtrafikkloven gjelder ikke i skiløypa, men jeg synes det høres fornuftig ut at man tar omtrent de samme hensynene, og hvis ikke så er det synn, trist, leit for deg!

Tom Helgesen bør ta seg et glass vann og komme seg ut på ski igjen.

kjeltringstreker:
nylontau

Da er rettsaken igang...
Med livedekning og greier. Store saker dette her
http://dt.no/nyheter/saksoker-kommunen-for-100-000-kroner-1.6710970

Livedekning fra rettsalen!
Det har jeg ikke sett siden Moland & French.

Uten sammenligning av sakene for øvrig.

Hm, skiløypen var lagt utenfor. Det bruker være sklieområde for barn der og han skriver turbøker samt at dette er typisk vei for han fra hytta.

Nåja..

Hvilken gjøk. Han må flytte utenlands for å tjene slike penger.

Hvordan gikk deT?

Dette var siste oppdatering fra retten i dag, begivenheten er i pausemodus ...

Jeg håper han taper så det ryker, og i tillegg blir dømt etter idiotiparagrafen!

Og så håper jeg at jeg møter ham i en skiløype snart, da skal han få tidenes overhøvling. Kronidiot!

Kjører i mørke og tåke uten lykt, uten å avpasse farten etter forholdene, ned en bratt bakke rett ved utfartsparkeringen der ALLE vet at det foregår skileik og aking og diverse aktiviteter, og saksøker kommunen for uaktsomhet. Og han kaller seg erfaren skiløper. Jeg vet ikke om jeg skal le eller gråte.....

Har en anelse om at tosken kverulerer og sprer kvalme rundt det meste som ikke passer hans normer i marka, f.eks sykling generelt og i Skisenteret spesielt....

http://dt.no/nyheter/rekonstruerte-skifallet-for-tingretten-1.6712463

Vil jo være tragisk hvis kommunen blir dømt og konsekvensen blir mindre løypekjøring / kun løyper der de mener løypa blir "sikker" nok.

Kan ikke skjønne at kommunen skal være ansvarlige her, er jo helt tydelig at han har holdt for høy fart utifra forholdene / egne ferdigheter når han klarer å tryne på den lille kulen der...

Hvis Helgesen vinner denne saken, og kommunen reduserer løypetilbudet, så skal jeg saksøke ham av prinsipp, fordi han på grunn av sin egen idioti og uaktsomhet har ødelagt friluftstilbud og livskvalitet for mange tusen drammensere.

Jeg møtte preppern på skauen i formiddag. Stoppet og slo av en prat og ga ham min fulle støtte, og skrøt hemningsløst av jobben de gjør. Han hadde nesten tårer i øya, han hadde fått støtteerklæringer og smil og hilsner fra omtrent samtlige skiløpere han hadde møtt.

I sympati for saken spytter jeg gjerne inn noen hundrelapper dersom det skulle bli nødvendig. For en premiegjøk.

Dere kan jo gjette hvilken gjøk som sto bak dette:
http://dt.no/nyheter/dette-er-urimelig-1.5405778

Jeg spekulerer litt på hvordan denne nissen uten nattsyn, i tett tåke og mørke og i tillegg uten lys, skulle ha sett skiltet om at det var gjort en løypeendring.

Hadde han sett skiltet så ville han jo også ha sett at løypen ikke gikk der den gjorde sist gang han var der...

Makan til kronidiot, kjenner jeg blir irritert selv om jeg ikke bruker Drammensmarka til skigåing...

Hmmm. Hvem skal man støtte her da? Han som prøver å få bukt med (friluftsetatens) preppa skiløyper eller de (Friluftsetaten) som for noen år tilbake la frem forslag om å forby sykling på stier i Marka.

Fått med dere denne? På samme nivå.

http://www.dagbladet.no/2012/01/10/nyheter/innenriks/vinterveret/19746084/

Jeg prøver å støtte fornuften i de fleste situasjoner, det pleier å funke bra.

Bjørn Ringstad i Kommunen er også en fantastisk kranglefant, men i akkurat denne saken håper jeg virkelig at Helgesen taper.

[quote=rockphotog]Fått med dere denne? På samme nivå.

http://www.dagbladet.no/2012/01/10/nyheter/innenriks/vinterveret/19746084/
[/quot
Vil vel påstå å kjøre uten hodelykt når det er mørkt er relativt latterlig. Hjelper ikke om man kjenner løypa, det er tross alt naturen vi beveger oss i, og den kan som kjent finne på mye rart i form av vær, vind og dyr.
No så domt.

Drammens Tidende har tatt vekk kommentarfeltet i artikkelen gitt. Var ikke mye støtte til Helgesen å spore der, han ringte vel og ba om å få det fjernet..........

Jeg sliter litt med å finne ord for hvor lite sympati denne karen får fra meg. Utfra avisartiklene virker det å være det meste av det som er galt med kranglete markageneraler konsentrert og samlet i en enkelt person.

Miss Danmark vs Sandefjord kommune

Noen som vet hvordan det gikk i drammen?

Helgesen tapte i retten i dag melder www.dt.no

Vel fortjent.

Miss Danmark vant jo i Sandefjord.