Har Nordahl Grieg noe i salmeboka å gjøre?

Vel,jeg synes ikke det. "Til Ungdommen" er ikke en religiøs tekst.
Her stiller jeg bak Arild Rønsen. En faens frekkhet

Kjør debatt!

Nei mener nå jeg.

Gi den heller til en gammel danske: http://www.youtube.com/watch?v=n2xndNNnDwM

Tja ... er det opptil selvutnevnte antikristne gammelpønkere å avgjøre hva et trossamfunn anser som oppbyggelige tekster? Og dermed ha et ord med i laget med tanke på liturgi og oppbygning av en gudstjeneste? Skal du legge deg opp i trosbekjennelsen også?

Hva skjedde med religionsfriheten? Gjelder ikke den for Sta(t)skirka?

Har du kjøpt salmebok? Hva ville Lemmy sagt?

Overrasket over at kirken ønsker "til ungdommen" inn i salmeboka. Når jeg leste headingen tenkte jeg at dette ville møte sterk mostand blant de kristne iogmed at gud ikke nevnes i det hele tatt og at Grieg var ateist.

Personlig må jeg si at dette er på kanten til den ultimate seier for oss ateister så kjør på sier nå jeg.

Legg først merke til hvor hensiktsmessig jeg deler opp siteringa for å unngå en babelsk forvirring.Flott,ikke sant?



hmm...nei...



hmm...nei...



hmm...nei...eller.. det hadde vært jævlig gøy hvis jeg fikk lov.Tror ikke du også det?



Så vidt jeg vet er statskirka lutheransk og ville slitt seriøst med å kollektivt konvertere til,la oss si,buddhismen sånn på en femøring,så religionsfriheten innenfor den bekjennende delen av nevnte kirke kan nok diskuteres.

Men altså,salmeboka.Nå er det mange tiår siden sist jeg bladde fraværende i et eksemplar,men jeg går ut ifra at den består utelukkende av religiøse tekster.Arrester meg gjerne her,derav oppfordringen "Kjør Debatt!"

Det ser unektelig ut som kirken går litt populistisk til verks her, post 22/7 fikk jo "Til Ungdommen" en kraftig oppsving,og jeg antar at dette er grunnen til kirkens omfavnelse av denne teksten. Den er tross alt en meget humanistisk tekst og kan nok tolkes religiøst i feil hender.

Hva blir det neste lissom? Synth i salmeboka?

Jeg syns det minner om da IOC/Fis ville ha kloa i snowbård. Faktisk. Kan jo tenkes at Nordahl Grieg synes det hadde vært artig å få den i salmeboka men det kan også tenkes at han ikke synes det i det heletatt.

Spiller absolutt ingen rolle. De kan for min del putte highway to hell i den om de føler den passer seg. Det er bare en samling sanger som passer i en kristen sammenheng, og det behøver da ikke være dypt religøse sanger.

Jeg voks opp i dypeste bedehusmiljøet, og i ungdomssammenheng var det temmelig høy takhøyde over hva vi sang, dog highway to hell var ikke en av de. Nå har jeg vokst fra eventyrbøker, foresten.

Dette er jo bare nok en videreføring av kosekirken med minste motstands vei på alle måter.
Jeg har vel i og for seg ikke noe jeg skulle ha sagt om hva kirken vil i og med at jeg ikke er medlem, men det er litt tullete at man vil ta inn tekster som definitivt ikke har noe religiøst ved seg.

Kanskje Arnulf Øverland er nestemann inn i samleboken?

Da griper jeg etter revolvern

...har salmeboka noe å gjøre?