Erfaringer med Canyon og størrelser?

Hei,

Setter pris på noen tilbakemeldinger når det gjelder Canyon sine landeveissykler og størrelsen på rammen.

Jeg mener vel at jeg er mellom en XS og S på Aeroroad'en. Kjører i dag på en top tube på 52 cm og seat tube på 48 cm.

Noen synspunkter?

Så vidt jeg kan se så bør du vel ha XS. Jeg fikk min CF SLX 9.0 forrige uke og er meget godt fornøyd med den. Har alltid syklet på 54 og gikk for det samme i Canyon. Har de siste 3 årene hatt 6-7 forskjellige racere, og dette er den beste jeg har hatt til nå. Det er dog en annen ramme enn den du ser på. Canyon var veldig service innstilte og levering gikk bra.

Aeraod har ein litt anna geometri som Ziggi nemner; langt overrøyr i forhold til seterøyr. Eg kom frå size 56, men valte Large i Aeroad, alternativet var medium.

Eg ser at Canyon no har byjra å oppgi tal-ekvivalentar til størrelsen på Aeraod. Dette hadde dei ikkje på 2011-modellane. No listar dei large som 58 osv. Bortsett frå overrøyr som er 15 mm lenger på Aeroad Large, er den elles mykje lik min gamle size 56.

Eg ser XS er lista som size 50 og S er size 53.
Dermed er nok XS er nok eit bra utgangspunkt! Fantastisk sykkel forresten! Lykke til!

Jeg kommer fra en Cervélo S3 i 58 og har bestilt Aeroad i 58/large. Jeg kommer litt lavere i front enn med S3en (og det vil jeg). Aeroaden har 2mm større reach og 6mm mindre stack enn S3.

Dog er jeg litt i tvil om jeg kommer til å bruke 120mm eller 130mm stem, jeg kommer nok til å bytte litt til å begynne med. Jeg har kjørt med 5 mm spacer på S3en, og kommer nok fort til å gjøre det samme med Aeroad til å begynne med for at ikke overgangen skal bli for stor.

...vær også oppmerksom på setepinnen, jeg mener minimum insert er på 8cm eller mindre, slik at du får maks ~27cm pinne. Den er altså 35cm lang.

Med min sittestilling er jeg vel 1-2cm unna minimum insert på pinnen.

Jeg plukker fram denne litt igjen jeg..

Jeg er 189, 88,5 i inseam.. Apearmer... Når jeg tester inn data på Canyon sine sider får jeg opp 58 størrelse hvis jeg taster inn 88cm benlengde og 60 om jeg taster inn 89....?

Modellen jeg ser på er en Ultimate CF SLX variant.. Noen som har en sånn i en av størrelsene og er ala min size? Pro/cons ift valg av det ene mot det andre? Jeg vipper mot å velge 60 for å være sikker på at jeg ikke må bytte setekjepp fordi den blir for kort, mtp minimum insert..

Takker for alle bidrag som kan hjelpe på avgjørelsen!

Jeg er 190 og endte altså med 58 Aeroad. Jeg skal ha 81-82 cm fra senter krank til setet, og det er ikke noe problem med størrelse 58. Med et Selle Italia Flite, favorittsetet, kan jeg vel sågar ha 84-85 cm senter krank til topp sete. Jeg sitter kanskje litt lavere enn andre på min høyde gjør, uten at jeg har noen faste referanser.

Rammen er mer enn lang nok for meg.. har også apearmer. Ultimate CF er vel noe kortere i overrøret (mindre reach) enn Aeroad, så kanskje du kan gå opp til 60?

På Aeroad er jeg rimelig sikker på at jeg ville valgt en 58... Men jeg er litt usikker på SLX'n.... Som du sier er den kortere i overrøret/reach... Hmm...

Jeg er 186 høy og 88 cm skritthøyde. Jeg gikk for str 60 (Ultimate SLX) og er veldig fornøyd med valget mitt.
Det skal sies at jeg liker en litt oppreist sittestilling. Mer langturvarianten enn den ekstreme aerodynamiske sittestillingen.
Der jeg har setet vises ikke skalaen på setestanga en gang, så ut fra at du har bare litt lenger ben enn meg, ville jeg ikke vært bekymret for setekjeppen på 58 ramma. Det som kan være et problem er lengden på overrøret.

Det er bare å si fra hvis du trenger noen mål på sykkelen.

Lars

Cool! Takker for det!

Jeg får gruble litt og ta en avgjørelse ila helga tror jeg...

Jeg mener Canyon sin kalkis bruker benlengden til å beregne rammestørrelse. Dersom du har veldig lang benlengde, vil du altså få en større ramme, og lengre ramme, enn en med apetorso og samme høyde. Dette er jo helt motsatt av hva som er ønskelig dersom en lik vinkel i bekken/sakrale ryggen er kriteriet. En med lengre ben trenger kortere overrør, og får heller flashe mer naken setepinne. En med lengre overkropp får skaffe seg lang ramme.

Problemer kan oppstå i forhold til høyden på styret. Er du veldig lang i beina i forhold til høyden, kan det være at du ikke kan legge nok spacere under stemmen, da canyon serverer syklene med gaffel ferdig kappet. De er neppe veldig velvillige til å la deg bytte ut noe som helst; jeg tipper salgene der er svært så automatiserte.

Ellers angående høyden, er det som er viktig, det er å kunne få ryggen flat når du ligger i bukken, for å få mest mulig aerodynamisk posisjon.

Jeg er 187 og 88cm fra bakke til skrukk. Har 58cm ramme (2007-modell F8 Ultimate AL), og hadde kjøpt samme igjen. Mulig å prøve, hvis du vil.

Se også: http://www.competitivecyclist.com/za/CCY?PAGE=FIT_CALCULATOR_INTRO

Jeg er 1898mm og har 90-91 inseam, på en 2005 Ultimate Scandium i str 60. Canyon forsøkte å selge meg en 62 ramme, fikk det opprinnelig, men sendte den tilbake og fikk en 60 ramme. Etter å ha ødelagt gaffelen under mekking (min skyld), fikk jeg en ny, og valgte å ikke kutte karbonen, men kjøre med en del spacere i en sitteposisjon som tilsvarer 64 ramme. Broren min kjører en canyon ultimate i karbon fra 06 el 07 (husker ikke helt), samme høyde, rammestr 62. Jeg ville så absolutt ikke valgt 58, med mindre du skal kjøre den med tempobøyle. Selv 60 tror jeg er i grenseland lite for deg. Står valget mellom 58 og 60, blir du nok absolutt mest fornøyd med 60.

Jeg er 193 og "normal" kropp. Sykler i dag på en Caad 10 i str. 60. Tror dere da at en Ultimate AL i str XL/60 kommer til å passe? De er jo mer eller mindre like, men med noen få mm forskjell på overrør og noen få grader forskjell på noen vinkler.

Hva er positive/negative sider ved stor/liten ramme når man er midt i mellom størrelser?

Takk for svar:)

Lasse