Er fat-bike et bra konsept?

2,5'' til 20'': http://www.maxxis.com/catalog/tire-326-125-creepy-crawler

11-34 t bak synes jeg burde vært 11-36, foran er det vel nå blitt 22 36 og ikke 24 32 ? (22 36 passer fint)

Prøv å få lånt deg en fb med demper foran. Blir en helt annen verden nedover. Det blir ikke fulldemper, men det går veldig bra nedover. Kompisen kjørte fd og jeg fb med bluto. Han er bedre teknisk enn meg, men han sa han ikke kunne kjøre fortere nedover, enn det gikk med meg i front. Fb med bluto er et godt valg inntil halvfeit fd er å få tak på.

Er alltid et "men":-p Takk for svar.
Er 173 cm høy. Virker faktisk som 15" passet best. Er krankarm 170 eller 175 på 15"?

175 på alle.

Er selv din høyde, og har også 15".
Men vær klar over setepinnelengde, jeg måtte bytte til 420mm fra 350 (!) pinne, men mulig jeg har lange (og smekre...) ben .

mvhh

Standard er 400mm.
350mm på din var en glipp på fabrikken.

I påvente av ny sykkel som lar vente på seg, trenger trangen til ventepølse seg sterkt på. Vinteren er tiden for realisering at tullete ideer, latterlig lette deler og andre sykkelinvesteringer man aldri klarer å rasjonaliser på sommeren. På vinteren er antallet timer med internett større en antallet timer ut på sykkelen, og de rareste ideer får grobunn.

I det siste har jeg tenkt mye på en sak. Siden vinteren er på vei, vi får masse snø, og sykkelformen får seg en solid knekk. Skigåing blir fort prioritert framfor sykkel, men jeg mistenker at en sak kan vippe treningsbrøken tilbake i riktig retning; FAT BIKE!



Sykkelen har stor egenverdi i at den er sær, men jeg føler at det er litt dårlig grunn til å oppta en plass i stallen bare av den grunn. Jeg har lenge hatt lyst på singlespeed, noe den løser. Jeg har lyst på en sær sykkel, noe den løser. Akkurat nå virker dette midt i blinken, men siden vi går mot vinter er evnen til kritisk tenking over eget behov noe redusert.

Er dette løsningen for sykling på vinteren? Kommer til å bli brukt? Har konseptet virkelig noe for seg? Er sykkelen for tung til å være praktisk? Fungerer den like godt som reklamen sier? Er den gøy på sommeren?

Man sykler da med det man er vant til: f.eks. klikk. Jeg sykler ikke med annet enn klikk på sti, transport, fatbike, utfor, spinning.

Er vant til klikk, men sykler veldig sjelden i skog. Men får bare venne meg til å klikke meg ut før jeg faller

On-One Fatty er jo egentlig en ganske kul fatbike. Men hvordan er den nå i dag etter et år med rivende utvikling? Er 70mm felger og 4" dekk passeé?

Det er ikke noe galt å sykle med flatties heller, altså.

http://www.bikejames.com/strength/the-fl...th-flat-pedals/

Jeg får velge en kombopedal

Ser altfor mange flattiesfanatikere som sitter nesten med hælen på pedalen.

Det er derimot verre enn enten eller. Du får aldri den siden du vil ha opp. Det er ikke noe problem med klikk når det er teknisk, og du får fordelen av å sitte bedre og at du har riktig posisjon for godt tråkk hver gang. Ser altfor mange flattiesfanatikere som sitter nesten med hælen på pedalen.

Det er derimot verre enn enten eller. Du får aldri den siden du vil ha opp. Det er ikke noe problem med klikk når det er teknisk, og du får fordelen av å sitte bedre og at du har riktig posisjon for godt tråkk hver gang. Ser altfor mange flattiesfanatikere som sitter nesten med hælen på pedalen.

tror bladet sier noe sånt som:
kjøp den fb'n du har råd til - sykle!
Hos meg falt valget ift pris, girskifter jeg var vant med, og info fra selger.
Selvsagt skulle jeg hatt bedre gir, bedre bremser, jukkepinne, bluto, bakdemper...
Neste korsvei!

Ingen vant, men en sykkel ble kåret til mest 'allsidig'.

Les testen med noen skjeer salt, og sveip innom tidligere i denne tråden hvor ikke alle (inkludert meg selv) var like imponert over graden av konsekvent poenggiving.

Mvvh