Koster den 7000 ny er 5500 brukt en god del mer enn jeg hadde betalt i hvertfall.
"Standarden", eller kanskje mer riktig, konsensusen her er at brukte sykler stort sett er verdt halvparten av nypris. Nå er riktignok ikke denne sååå gammel, og den har jo heller ikke blitt syklet avskrekkende langt(synes jeg), jeg ville vel vurdert ny med mindre jeg ville hatt den, ikke hadde pengene til en ny og fikk den brukte for ... tjaaaa, omkring en tusenlapp(og gjerne litt mer)mindre.
Girwire blir slitt, krank blir slitt(og jeg er alltid litt skeptisk til Truvativ-kranker). Hvorfor i all verden er bakhjul byttet?
På den annen side har muligens selger kjøpt denne til veilendene pris på 9 900, og da faller noe av kritikken til prisen bort, og du er muligens bedre tjent med å kjøpe din nye til 7, eller peke på det faktum for selger at prisnivået er noe endret siden han kjøpte?
Er kjede og kassett byttet er det neppe noe som trenger å byttes på en stund(dekk er jo forbruksvare/velges etter underlag).
Mine 2 øre, andre kan sikkert fylle på med mer kvalifisert synsing.
. Arg valgets kvaler. Så vanskelig og finne en noe lignendes Nakamura/diamant 4 til en rimelig brukt pris i forhold til tilbuds prisene. Ender vel opp med at jeg like så godt kan grave lit dyper en planlagt for sykkelen 
