15 min. tillegg for manglende innhold i sekken.

Ved sekken innenfor er a) lommene lettere tilgjengelig til mat, gel osv. b) man kan f.eks. starte med en regn/vind jakke/vest og ta den av ved behov.
Å komme med dette rett før start er helt idiotisk. Ikke alle hadde sekk som egner seg til å ha utapå og mange hadde basert beklednngen på at sekken var innafor.

?????

Fortell - fortell, som Pål Gordon ville ha sagt!

Den var rosa - med bilder av Ole Brumm på.

Min hadde ikke stropp foran, men satt som et skudd under trøya. Slamsete utenpå.

Idiotisk å komme med slikt rett før start, uten å håndheve det de hadde varslet i god tid.

Når det gjelder tidsstraff: er det noen som har fått tillegg i tid pga manglende innhold, jeg har ikke funnet det beskrevet noe sted. noen som vet, eller antar man bare?

F.eks. kan man ha sekk uten "mage- og brystreim" når man har den under trøya, mens dette er et møst hvis den er på utsiden.
Det kan faktisk også være ugreit mtp sponsorer: at man har en sekk som er god men som er i et konkurrerende merke og kanskje har logoer som kanskje ikke er ønskelig å vise.

Det er forsåvidt greit at de ønsker å ta stikkprøver av sekkene før start, men dersom de hadde satt et vindu på 5 minutter før start hvor folk kunne tatt på seg den vesten de ønsket å starte med, eller tatt sekken innenfor igjen hadde dette løst hele problemet.

Dustete å stå ved start å sjekke sekker. De burde stått i slusa og sjekka mens folk likevel venta.

Fikk opplyst om at dette var grunnen da jeg måtte ta ta sekken min utenpå trøya før start....

Jeg stod i mål da en dame kom inn på 3.31- forøvrig syklet hun for 19.gang. Her er hennes reaksjon på Facebook etter tillegget på 15 min:

"15 min i tillegg på tida fordi man ikke har vindjakke med i sekken! Man har vindtett superundertøy på og i "reglene" står det VINDTØY! Er det lov å bruke sunn fornuft når det er 15 pluss i fjellet?"

Vindtett super går vel kanskje ikke i kategorien regntøy?



For eliten står det fortsatt spesifisert litt annerledes:

Sekken skal inneholde ekstra klær, mat, drikke, verktøy, slange og lappesaker.

F.eks. hadde Manengen en med ødelagt glidelås så den stod åpen, mange hadde en uten magereim så måtte knyte til noe greier eller bare la den henge å slenge..
Hadde jeg visst dette selv hadde jeg stilt med en annen sekk med lette tilgjengelige lommer for å ha div greier i siden lommene på trøya blir verre å få i.
Flere spørsmål eller har du bruk opp alle spørsmålstegna for i dag?

Siden de greier å sende med et infoskriv med startnummeret til eliten der det står "bør inneholde" har de etter min mening intet grunnlag for å gi folk fra elite noe straff for dette.. Om det var meningen at det skulle stått "skal" på dette blir da egentlig
uinteressant, når de først har delt det ut.

Når de gjør helomvending uten forvarsel ang. sekk under trøya, kan man ikke være trygg på at de kjøper argumentasjonen din, men jeg er helt enig.

Man skulle altså ta med seg "lappesaker" i tillegg til slange, samt "reservedeler".

Og så var det en forutsetning av tøyet i sekken skulle være "tørt", på tross av at ikke alle hadde lokk på sekken (da den i utgangspunktet var ment for å være innenfor trøya).

Når skal birken kutte ut det sekk-tullet..?

http://www.birkebeiner.no/Historien/

ser ut som endel behøver denne... jeg skjønner ikke problemet, hva med å la vær å stille når ting er så vanskelig?

Historien kan man bare glemme som argument så lenge ikke løperne må ha sekk! Men det er gode argumenter for sekken ellers mhp dårlig vær.

Flott - da ble det en bra diskusjon av dette!

Kan tyde på at forsamlingen aksepterer kravet om helt konkret (nød-)innhold i sekken, nærmest uansett vær.

Og at arrangøren tydeliggjør bedre, og håndhever klarere, hva sekkinnholdet skal være fremover. Samt lager et rimelig kontroll- og sanksjonsopplegg vedr håndhevelsen av denne regelen.

For øvrig - selv syklet jeg med en svær Camelback med det foreskrevne innholdet + all drikke hvorav halvparten var med over mållinjen. Tror ikke sluttiden på 3.19.02 ville blitt anderledes med annet innhold i sekken, eller om den var under trøya.

+1

Har igjen et!

Etter som du avslutter ditt svar som du gjør - synes du jeg var ufin på noe vis?

Du er klar over at løpet går fra Sjusjøen og ikke Rena ? Dermed løper man jo ikke OVER fjellet, slik som Ultrabirken gjør.
I beste fall er "Birkebeiner"-løpet misvisende (altså navnet).

Kan inte alla få en docka på kanske 10 kg som de ska ha i säcken? Då blir symboliken med en två årig kungson mycket klarare.

Dama gir seg ikke: Førsteside Østlendingen nettutgave nå:



http://www.ostlendingen.no/sport/illsint-pa-birken-1.6451676

Lørdag pådro 53 ryttere seg den samme straffen og under FredagsBirken fikk 25 ryttere et kvarter i tillegg på grunn av ulike feil med sekkens innhold.

Birkenveteran tatt i kontroll - truer med rettsak!

47-åringen ble tatt i stikkprøvekontroll og fikk 15 minutters tilleggstid i Birkebeinerrittet. Nå truer hun med å gå rettens vei.

Sakset ifra Dagens Næringsliv.

Er en tatt med buksa nede så hvorfor klage etterpå!

Reglerna är väl endå inte helt klara? Hennes reaktion verkar ju vara lite överdriven men jag hoppas att birken lär sig att de måste skrive klarare regler.

Om någon tog med seg ett par torra vindkalsonger i ull, en regnmösa och ett par disk handskar så borde väl det vara enligt reglerna som de är skrivna nu?

Om de i stället hade skrivet något som:

Säcken ska innehålla torra kläder som kan användas om man behöver bryta for att hålla sig varm. Det som ska vara i säcken är lång tröja och långa kalsonger/byxor i syntet eller ull. Heltäkande byxa och jacka i vattentät material, handskar och mössa.

Hade det väl inte varit så mycket att diskutera?

Hva skjer egentlig med voksne folk som kjøper seg sykkel? Det kan virke som det første man mister er vettet....

Det er jo totalt uinteressant hva vi som deltagere mener om reglementet(?) etter rittet. Arrangøren har invitert til et sykkelritt og bekjentgjort rittregler for dette på sin hjemmeside og i Rittmagasinet alle har fått hjem på døra: http://birkebeiner.no/Birkebeinerrittet/Om-selve-rittet/Rittregler/.
Vi deltagere som har meldt oss på og syklet rittet, har akseptert rittreglene. Det er jo i tåka å begynne å diskutere om reglene skulle vært annerledes ETTER at man har kommet i mål.

At noen som i Bolstad fra Renas, bruke tid og energi på å diskutere om en kortermet super med vindtett front kan defineres som vindklær/regntøy slik rittreglene krever, når man fikk tillegg i tid er borti tåka. Det skrives om å gå til retten i Østlendingen.
Jeg skal like å se den dommeren som gidder å bruke tid på dette og som eventuelt skulle finne på å si at en kort super kan defineres som vindklær/regntøy. Når poden skal på skolen og det øser ned ute så sender ingen med ungen en super med vindtett front.

Saken er vel egentlig veldig enkel. Har du meldt deg på så har du også akseptert reglene. Har du brutt reglene så må du ta konsekvensene.

Håper inderlig ikke hun får dette inn for rettsvesenet, det får være grenser for misbruk av skattekroner...

+1!

Men vad är vindklär/regntöy för något? En vindtätt super är väl i alla fall ett exempel på vindklär?

Tittade igjenom tråden och fant dessa exemplerna på vad folk hade med sig eller tyckte man skulle ha med sig. Är det någon av dessa som helt klart fölger reglerna?

"Pakk ned jakke, ulltrøye, hansker og sørg for at DU er frisk OM du en gang bryter i drittvær."

Regnbyxor? Mössa? Något torrt på bena?

"lue, buff, løse bein, langermet ulltrøye, ekstra lange hansker, regnjakke,"

Regnbyxor? Något tort over de lösa benen? Mössa?


"ulltrøye, ulluks, vindtett jakke og bukse."
Regnbyxor? Regnjakka? Mössa? Handskar?

"lang ull, vindtett, lue"

Regnkläder? Handskar?

Poenget er ikke hvordan den enkelte tolker reglene og selv velger å pakke, men hvordan reglene er utformet og dessuten intensjonen med reglene.

Intensjonen med kravene til innhold i sekken er deltagernes sikkerhet. Kravet tar ikke hensyn til rittets sterkeste deltagere, men til alle og kanskje spesielt de som er dårligst forberedt fysisk.

Om en amerikansk president sies det at sannheten i det som uttales er omvent proposjonalt med bredden på smilet.
Hos enkelte deltagere i sykkelritt for massene (Birken er et ritt for massene) så kan man finne like fornøyelige sammenligninger.