Yrkesforbud er fine greier, mer av det!

Fedrelandsvennen har snappet opp en skikkelig godbit av en sak, en nesten ferdigutdannet psykiater ved sykehuset i Arendal, står i fare for å miste retten til å være lege, fordi han har holdt et førstehjelpskurs for høyreekstreme. Som følge av denne førstehjelpsundervisningen, har man nemlig avdekket at denne legen tidligere selv har vært høyreekstrem (men nå er han angivelig omvendt til the good guys, sånn passe venstreraddis).

Før hjernen klikker inn på høygir, og begynner å legge sammen fordeler og ulemper, og så se hvordan dette passer inn med sympatier i andre saker, for å komme opp med et revidert syn på rett og galt som passer ens egne interesser best mulig, så er det kanskje greit å påpeke at dette kanskje er helt naturlig?

Det er nå engang slik at det ikke er alt man kan velge selv i Norge. Om en 20 åring kjører i full fres på gamle sørlandske, kav dritings, og slår dobbelt salto med sin gamle, turbotrimma opel, uten airbager, så er det resultatet av at det er fullt lov å velge en bil uten airbag, med elendig konstruksjon. Om denne 20 åringen blir levert inn i akuttmottaket i arendal, så er det ikke hans valg hva slags person som skal behandle ham. Når han i etterkant av hendelsen også ønsker en psykolog å bearbeide sin idioti hos, så kan han heller ikke velge selv hvem han skal få snakke med. Det er rett og slett noen ting det ikke er så farlig at staten bestemmer over, som hva slags type bil man skal få bli lungemos i, mens andre ting er det mer viktig at staten bestemmer over, f.eks om psykologen som behandler deg syns det brukes for mye penger på Utøya eller om Hitler var en grei kar.

Det er logisk at det må være slik. Hjernedøde liberalister skjønner det kanskje ikke, men fri konkurranse kan ikke eksistere. Til det har hvert enkelt menneske for dårlig oversikt over markedet. Folk leser tross alt bilblader, og kanskje noe psykologisaker, men legeromaner holder ikke for å kunne skaffe seg kompetent behandling. Sorry, ass. Her må staten styre, for at vi alle skal kunne få riktig behandling (postmodernister vil kanskje skyte meg for bruken av ordet riktig her, men i og med at argumentet går i favør av venstresiden, regner jeg egentlig med at det holder).

Det fine med å ha fstyrende byråkrater, er jo at vi får en uskreven kafka-kontroll over det å være i en statsprofesjon. Du kan aldri vite helt hva du kan være trygg på å si, dermed modererer du deg, og det er stort sett bra. Brannmenn, politi, leger og indianere skal holde seg litt mer i skinnet enn de gjør i musikkvideoer.

Men jeg lurer på om vi kunne dratt den enda litt lengre. Staten burde pålegge alle brannstasjoner, sykehus, legevakter, psykologpraksiser, osv å ha avstemninger på jobben om hvor populær en medarbeider er. Dersom man er under 50% populær på jobben, kan man regne med at an ikke er en person flertallet av pasienter og brennende hus gjerne ville hatt med å gjøre. Ved å ha månedlige avstemninger, kunne man dermed fått en positiv adferdseffekt som garanterer bedre service fra offentlige tjenesteytere for flertallet, da det tross alt er flertallets interesser som skal være rettesnoren, ikke byråkratenes interesser. Eller...?

Jeg synes at alle ansatte skal være bedre likt enn gjennomsnittet ... jf. en tidligere sak da daværende helseminister(som jeg desverre ikke husker hvem var)mente at alle sykehus i Norge skulle være bedre enn snittet.

Av det jeg har fått med meg så hevder han å ha lagt sin ekstreme livsstil bak seg og har nå et nytt (politisk) syn på livet. Allikevel deltar han nå på en samling med nynazister ...!?

Noe kontakt med fortiden har han tydeligvis! Men dømmekraft er kanskje ikke så viktig i lege/psykiatriyrket ...

Deltagelse er opplæring i førstehjelp. Jeg begriper ikke at å lære bort å redde liv kan være grunnen for å miste legelisens.

Med sin deltagelse så er han med på å bygge opp nynazistmiljøet.

Det må da finnes andre arenaer for disse personene å lære førstehjelp på!?

Uavhengig om man er nazist eller ei, så er jo førstehjelp veldig viktig å kunne. Ser virkelig ikke noen stor sak i dette, da de nok ikke hadde tatt dette kurset utenom miljøet sitt uansett.
Det kan jo være at noen av disse en gang i fremtiden redder liv på grunn av dette, og da betyr det jo ikke noe hvilke meninger han som reddet livet faktisk har..

Enig i at dømmekraft ikke er så viktig. Det er heller ikke så viktig hva pasientene syns om deg. Det som er viktig, er hva fylkeslegen syns, hva byråkratene syns, og hva kollegaene syns. Er du upopulær, får folk raskt nok has på deg, uansett om kundemassen er fornøyd. Det er ikke kundene som bestemmer tilbudet i helse-norge vettu, så da trenger man ikke så god dømmekraft på det medisinske. På det politiske, derimot....

Først trodde jeg at du uttrykte ditt synspunkt om hva du mener hvordan det bør være, men så skjønte jeg at du beskriver situasjonen slik den virkelig er. Nice!

Her er en annen sak fra 2004. Pussig nok psykiatri og Sørlandet dette også. Jeg vet ikke helt hvordan dette endte.

Det er vel rett og rimelig å slå hardt ned på de som ikke er demokratiske og åpne?

Ja, for å slå ned på de som vi er uenige med passer jo fint inn i betegnelen "demokrati"?

Men er det plass til "nynazister" i vårt demokrati? De har vel meninger og ytringer som langt på vei bryter med de lover og regler som vi andre må følge. Jeg tenker spesielt på rasisme.
Da er det mere enn bare å være uenig!

Du totalt misforstår det jeg skrev og mente! Denne legen kunne valgt å gi denne oppplæringen i en annen setting enn han gjorde. For slik det skjedde, er det jo nettopp miljøet som får hjelpen!

Så vi skal nekte nynazister førstehjelpskurs?

Eller at man har lov å kurse nynazister kun hvis man er sosialist?

Krav til førerkort i dag er vel gjennomgått førstehjelpskurs -hvem har lov til å kurse dem?

Eller er det sånn at noen av disse nynazistene tilfeldigvis kjenner en lege som kan kurse dem i førstehjelp og at han dermed er mest naturlig å spørre?

Hvis du fikk hjerteinfarkt og en nynazist passerte -ville du foretrukket at han kunne førstehjelp eller ville du helst at han bare skulle ringt 113 og og latt deg i fred?

Fremdeles er det slik at om man sorterer bort de med meninger man ikke liker kan man ikke med rette kalle det er demokrati. Meninger er ikke ulovlige i et demokrati, det er de eventuelle handlingene som følger av meningene som er det.

Vil det ikke være litt vanskelig å lappe sammen Arne Myrvold i dag ;-)

Nei, hvilken plass er det til mennesker i "vårt" "demokrati" som ikke aksepterer de lovene og reglene vi allerede har, og som ønsker en forandring av eksisterende lovverk. Sånt går jo ikke an. Jeg syns alle leger skulle ha partiboka i orden. Det samme for byråkrater, brannmenn, politifolk, påtalemyndighet.

Rasismeparagrafen er jo også søt. Den har gjort at Norge er blitt et land uten frihet fra staten for ytringer, og den fjernet politisk frihet (ref. Jack Erik Kjuus saken).

Men skal vi ha folkeavstemninger over hva slags politisk syn våre servicemenn skal ha, eller skal vi la teknokratene avgjøre, syns du? Det kommer ikke helt fram av de reflekterte meningene dine.

Jeg syns fyren er en skikkelig taper som henger i dette miljøet! Er det reflektert nok, eller blir det for folkelig for deg?

Neida, det svaret reflekterer fint at du ikke har skjønt problemstillingen som ble introdusert.

Dette KAN utvikle seg til en spennende debatt.
Venter bare på at en velfundert skriver et innlegg, så popper kverulanten opp også.

Er jo idiotisk at en uansett politisk syn eller legning for den saks skyld skal være utestengt ifra en yrkesgruppe, men det skjer jo åpenlyst og med velsignelse i Den Norske Kirke, så hvorfor ikke flere steder.

Hvis man ikke tror det, tror man dårlig om styrken og bærekraften til vårt demokrati.

Jeg husker en gang "Kjakan" Sønsteby ble spurt om hva han syntes om dagens nynazister.

Han svarte at han mest anså fenomenet som et uttrykk for manglende fritidstilbud til enkelte ungdommer.

Edit - legger til:
Stoltenberg sa det ganske godt for noen dager siden:

"Vi skal invitere hjem de som har gått seg vill.
De som vil ty til vold skal vi bekjempe.
Med alle demokratiets våpen skal vi møte dem."

http://www.regjeringen.no/nb/dep/smk/akt....html?id=652655

Ja, det har du jammen rett i. La oss stenge ute alle de intollerante, og de som ikke vil ha vårt demokrati....og de som tidligere har støttet slike syn. Nynasister, gammelnasister, kommunister, pol-pot tilhengere og shariaforfektere bør nektes jobb....og selvsagt også nyliberalistene som vil at lommeboka skal styre.

Hvis en afrikaner fikk hjerteinfarkt og en nynazist passerte så er det lite sannsynlig afrikaneren ville fått hjelp. Enda værre ville vært hvis nynazisten var i offentlig tjeneste. Husk Ali Farah i ambulansesaken i 2007.

Nynazister må gjerne gå på førstehjelpskurs i tilfelle de kommer over en hvit man med hjerteinfarkt.

Hva mener du med utsagnet om ambulansesaken egentlig? Tror nesten du må utdype.

Tror også mange i disse miljøene hadde hjulpet uansett etnisitet. Når noe alvorlig skjer, så kan det være at fornuften vinner over det de trodde eller ville at skulle være deres ideologi. Tror dessverre flere i disse miljøene bare er der for at de liker å ha en tilhørighet til en gjeng, og liker familiefølelsen disse gjengene tilbyr de. Ofte er jo dette unge folk som heldigvis vokser det av seg også..

Martin

Tilhørte ikke en av ambulansesjåførene et nynazistisk miljø?

Det lå vel langt tilbake i tid, mennesker kan jo forandre seg.

Begge ambulansesjåførene hadde lang fartstid og har hjulpet folk med alle slags hudfarger opp igjennom årene. Det var ingen rasisme involvert i denne saken. Det var misforståelser og dårlig håndverk. Min kilde er fra helsepersonell som var på vakt den aktuelle dagen. Også av folk som ikke ble avhørt, men som absolutt burde ha blitt det av politiet.

Men, gjør de det? Personlig krysser jeg gaten hvis jeg ser Valla - dama har tross alt støttet folkemord! Nei, ikke noen vits i ta sjansen med "x-ekstrmister"!