Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd
Side 2 av 3 1 2 3

3,5 kg ?

Re: 3,5 kg ? [Re: Cherub] #1245294 25/08/2011 11:37
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 2,882
stosu Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 2,882
Dersom du deler litt så står jeg i veikanten og venter på deg ved Bringbu, Hans Olav. Da tar vi kjøleskapet over fjellet sammen ICON_SMILE


Det er ikke starten som er for hard, det er avslutningen som er for dårlig


Re: 3,5 kg ? [Re: stosu] #1245354 25/08/2011 12:28
Registrert: Apr 2009
Innlegg: 1,084
Kjesk Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: Apr 2009
Innlegg: 1,084
Sitat: stosu
Dersom du deler litt så står jeg i veikanten og venter på deg ved Bringbu, Hans Olav. Da tar vi kjøleskapet over fjellet sammen ICON_SMILE


Kanskje en stopp for lunch på toppen av Rosinbakken hadde gjort seg da?
Jeg tar med stekovn hvis noen tar med pizza ! cheers

Re: 3,5 kg ? [Re: Kjesk] #1245523 25/08/2011 16:01
Registrert: Jan 2003
Innlegg: 5,594
supernalle Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Jan 2003
Innlegg: 5,594
Sitat: Nutte
Jeg er helt enig med deg i at sekken skal pakkes med det vi blir bedt om å pakke i den.
All denne spekuleringen i å prøve å omgå reglene synes jeg er tullete - en regel er en regel uansett om du sykler på 2,40 eller 5,40!


Problemet er at dette ekstra innholdet ikke er godt definert. Det gir rom for spekulasjoner og misforståelser. Det oser av god gammel innlandsk "sunn fornuft" av lite gjennomtenkt lettvindthet og ansvarsfraskrivelse..... det er tydeligvis viktigere å gjøre noe, enn å være grundig og gjøre det riktig. Dette er et faktisk problem for hele arrangementet og de har ikke vett nok til å skjønne det.


Every man is guilty of all the good he did not do.

- Voltaire
Re: 3,5 kg ? [Re: Cherub] #1245529 25/08/2011 16:10
Registrert: Oct 2004
Innlegg: 5,421
kjerts Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Oct 2004
Innlegg: 5,421
"Mat og drikke" er en proteinbar og en 150ml gelbot med vann.. Lue, votter og ull = buff, vanter og labbensokker. Regnjakke = regnjakke. Vakumpakket til en veldig fin Quasimodo-pukkelrygg.


Hvis man ikke vil bli tyngre av vann og søle, kan man kanskje fukte sekken før start? Selvsagt tullemarginer så det holder.

Re: 3,5 kg ? [Re: Cherub] #1245531 25/08/2011 16:11
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406
Tange Offline
Flittig Bie
Offline
Flittig Bie
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406
Kanskje Birken prøver seg på å la folk ta litt ansvar selv. Hvis det mislykkes (noe det garantert gjør) så blir det vel klare regler til neste år.

Skjønner ikke stresset. Sjokoladekaka mi til UB veier mer enn goretex jakke (og der kunne jeg lett halvert vekta ved å velge en mindre vanntett løsning)og bukse sammen og tar like mye plass.

Re: 3,5 kg ? [Re: Cherub] #1245640 25/08/2011 18:30
Registrert: Aug 2007
Innlegg: 7,358
Knirkekne Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Aug 2007
Innlegg: 7,358
De av oss som er med på å kjempe om en pallplass i sin klasse kan godt tyne vekta på sekken til 3.5000009 kilo.

Oss andre: suck it up og bær tung nok sekk. Uten å kunne bevise noe, så tror jeg tidstapet for den gjevne syklister minimalt om sekken er litt stor, eller en kilo for tung. Dere har vl øvd med sekk på ryggen i sommer?


Strange women lying in ponds distributing swords is no basis for a system of government.
Re: 3,5 kg ? [Re: Cherub] #1245648 25/08/2011 18:43
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 382
F
force10 Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
F
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 382
Har dere ikke kapasitet til å ha ha 5 kg på ryggen i 3-5 timer, må dere revurdere hele greia. 5 kg er ingenting! Og de 5 (?) minuttene dere taper på å ha det, er forholdsvis ubetydelige viss man ikke kjemper om pallplass.

Redigert av force10; 25/08/2011 18:44. Rediger grunn: Ja, jeg vet det er 3,5 kg, men startvekt vil trolig være bortimot 5 kg på en drikkesekk.
Re: 3,5 kg ? [Re: Cherub] #1245775 25/08/2011 20:31
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 2,882
stosu Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 2,882
Med litt fornuftig pakking og valg av obligatorisk utstyr veide jeg inn sekken på badevekta til 3,2 kg. Dytter oppi litt mer jeg skal ha oppi, litt sølesprut på sekken og vips; det er grei klaring når jeg passerer mål ICON_SMILE

Første sykkelturen med sekk i sommer ICON_SMILE


Det er ikke starten som er for hard, det er avslutningen som er for dårlig


Re: 3,5 kg ? [Re: Cherub] #1245821 25/08/2011 21:20
Registrert: Oct 2004
Innlegg: 1,344
Rønnern Offline
Skrotnisse
Offline
Skrotnisse
Registrert: Oct 2004
Innlegg: 1,344
Jeg kjøpte meg en flott, fin og meget liten sekk for to år siden og har de to årene syklet med 2,5 kg ris oppi sekken. Tenkte jeg skulle droppen risen i år, være flink gutt og pakke klær, mat og drikke...

Det gikk ikke nei. Måtte droppe en trøye og fylle opp med ris igjen for at den skulle opp til 3,5 kg.

Blyplate virker ikke så dumt nå...


Mvh Ronnie "The Runner"
www.lck.no
Re: 3,5 kg ? [Re: Cherub] #1245830 25/08/2011 21:37
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 1,029
E
egbl Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
E
Registrert: Aug 2003
Innlegg: 1,029
Jeg innså at dersom jeg skulle følge lovens bokstav måtte jeg kjøpe ny sekk. Tidligere har jeg kjørt med en minimalistisk Camelbakk. Det ble en Osprey Raptor 6 og da tillot jeg meg også å ta med litt større og bedre verktøy. Når alle obligatoriske artiklene var pakket måtte jeg likevel putte inn ca 1 kg med blyplate for å nå riktig vekt på Håkon.

Re: 3,5 kg ? [Re: kjerts] #1245836 25/08/2011 21:47
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 7,624
K
Kriss Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
K
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 7,624
Sitat: kjerts
For de som måtte være i tvil om eliten slipper unna med at sekken "bør inneholde", er det presisert i eposten til eliten. "SKAL inneholde", her også.

Enn jeg som skrev ut fra nettet når det stod bør på sidene til elite da, og siden ikke har lest mail eller birken sidene?

Re: 3,5 kg ? [Re: Kriss] #1245839 25/08/2011 21:52
Registrert: May 2003
Innlegg: 2,264
torsteinvh Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: May 2003
Innlegg: 2,264
Sitat: Kriss
Sitat: kjerts
For de som måtte være i tvil om eliten slipper unna med at sekken "bør inneholde", er det presisert i eposten til eliten. "SKAL inneholde", her også.

Enn jeg som skrev ut fra nettet når det stod bør på sidene til elite da, og siden ikke har lest mail eller birken sidene?

Regner med at Birkenadministrasjonen følger med her på forumet og nå har fått med seg at du vet kravet selv om du ikke har lest mail eller Birken-sidene ICON_WINK


With light parts come great responsibility
Re: 3,5 kg ? [Re: Cherub] #1246433 26/08/2011 16:35
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 32
Z
Zachi Offline
Fersking
Offline
Fersking
Z
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 32
Måtte le litt når jeg kom i mål idag. Måtte ei dame som kjente på sekken min, hun sa: denne må vi veie (virket på henne som her har vi en sekk under 3,5kg) Sekken gikk på vekta. 4,2kg. Damen sa hmm her må det være noe feil med vekta !? Sekken på vekta igjen. vekta viste 4,2kg. Da virket det som hun ga opp å så ok.


Re: 3,5 kg ? [Re: Cherub] #1247401 28/08/2011 13:13
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,846
kaiost Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 1,846
Ser at arranfør har ilagt enkelte deltager 15 min tillegg i tid da de ikke hadde korrekt utstyr i sekken- ifølge reglementet.
Godt å se at det blir tatt tak og at det er likhet for loven. Skal det være slik at det er opp til 16000 deltagere å vurdere sekkens innhold får vi mange av de med Camalback på 10x15 cm fyllt med blyplate..

Re: 3,5 kg ? [Re: Cherub] #1249998 31/08/2011 09:25
Registrert: Oct 2004
Innlegg: 5,421
kjerts Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Oct 2004
Innlegg: 5,421
Min veide 3520g før start og 3580g i mål. En Camelbak Zoid blir med andre ord ikke særlig tyngre av svette, regn og gjørme.

Re: 3,5 kg ? [Re: force10] #1250054 31/08/2011 10:10
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 2,268
paalbn Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 2,268
Sitat: force10
Har dere ikke kapasitet til å ha ha 5 kg på ryggen i 3-5 timer, må dere revurdere hele greia. 5 kg er ingenting! Og de 5 (?) minuttene dere taper på å ha det, er forholdsvis ubetydelige viss man ikke kjemper om pallplass.


Enig, min veide 6 kg ved start og jeg tar først sekken på når jeg kommer til Rena. Har ingen problemrer med å bære sekken over fjellet, selv om jeg aldri trener med sekk.


Ingen er bedre en ingen (Hellstrøm rydder opp 19.11.09)
Re: 3,5 kg ? [Re: paalbn] #1250084 31/08/2011 10:28
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
F
fredriks Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
F
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
Sitat: paalbn
Sitat: force10
Har dere ikke kapasitet til å ha ha 5 kg på ryggen i 3-5 timer, må dere revurdere hele greia. 5 kg er ingenting! Og de 5 (?) minuttene dere taper på å ha det, er forholdsvis ubetydelige viss man ikke kjemper om pallplass.


Enig, min veide 6 kg ved start og jeg tar først sekken på når jeg kommer til Rena. Har ingen problemrer med å bære sekken over fjellet, selv om jeg aldri trener med sekk.


Jag tror att det är väldigt individuelt hur det är att sykla med säck. Jag får i alla fall mycket lättare ont i ryggen när jag syklar med dataväskan jämfört med när jag syklar utan.

Re: 3,5 kg ? [Re: Cherub] #1250112 31/08/2011 10:42
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,632
kitbay Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: Jun 2010
Innlegg: 1,632
Slettes da jeg så dette ble diskutert i en annen tråd.
(15min tilegg pga manglende tøy i sekken)

Redigert av kitbay; 31/08/2011 10:57.
Re: 3,5 kg ? [Re: Cherub] #1250175 31/08/2011 11:14
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 19,900
larsb Offline
Bjolsen Zeit
Offline
Bjolsen Zeit
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 19,900
Loosers!

Min sekk veide 2964 gram før påfyll av bar og gel.


LarsB

Re: 3,5 kg ? [Re: Cherub] #1250515 31/08/2011 17:43
Registrert: May 2009
Innlegg: 3,952
Lurifax Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 3,952
Nå er det jammen en artikkel på VG også.
Mon tro om ikke damen burde få tiden sin godkjent.

Ingen er tjent med dette så langt jeg kan se.
Og joda, jeg tror alle har gjort så godt dem kan, men noen ganger vurderer vi feil - alle som en. Da er det bare å korrigere.

http://www.vg.no/sport/sykkel/artikkel.php?artid=10081918

Behøver ikke bli en prestisjesak dette.
Poenget var jo at man skulle unngå kalde mennesker på fjellet, det slapp man.



______________________________________________________________
"Det er greit om du er uenig med meg. Jeg kan ikke tvinge deg til å ha rett." ICON_WINK
Re: 3,5 kg ? [Re: Lurifax] #1250527 31/08/2011 18:00
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 9,738
Oystein L Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 9,738
Sitat: Lurifax

Poenget var jo at man skulle unngå kalde mennesker på fjellet, det slapp man.

...og en medvirkende årsak til det kan jo være de strengere reglene for innhold i sekken...?

(og ja, det går fint an å fryse som f.. i 12-14 grader og kuling når du er pissbløt og du står med havarert sykkel langt ute i ingenmannsland)

Re: 3,5 kg ? [Re: Oystein L] #1250548 31/08/2011 18:23
Registrert: May 2009
Innlegg: 3,952
Lurifax Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 3,952
Sitat: Oystein L
Sitat: Lurifax

Poenget var jo at man skulle unngå kalde mennesker på fjellet, det slapp man.

...og en medvirkende årsak til det kan jo være de strengere reglene for innhold i sekken...?

(og ja, det går fint an å fryse som f.. i 12-14 grader og kuling når du er pissbløt og du står med havarert sykkel langt ute i ingenmannsland)


Er ikke uenig, men veldig mange virker å ha forskjellige meninger rundt hva innholdet skulle være.
Kan da legge til at dette ikke var tilfelle for egen del.

Poenget er at det har vært litt diffust for mange, da er vel alle best tjent med at man utviser skjønn og er litt rause.

Også mener jeg man må ha dette klinkende klart for neste år.
Lar man det gå prestisje i saker som dette ender man som regel opp med mange tapere.



______________________________________________________________
"Det er greit om du er uenig med meg. Jeg kan ikke tvinge deg til å ha rett." ICON_WINK
Re: 3,5 kg ? [Re: larsb] #1250565 31/08/2011 18:37
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406
Tange Offline
Flittig Bie
Offline
Flittig Bie
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406
Sitat: larsb
Loosers!

Min sekk veide 2964 gram før påfyll av bar og gel.


LarsB


Min kom vel ikke mye over 3 kilo inkludert 12-1300 gram sportsdrikke og sjokoladekake. Bar og gel gjemte jeg i trøya.
Kunne sikket klart meg med et esel, hadde det ikke vært for kosegrisen som ble med på tur. Fint til å holde fokus på sikkerheten.
Og ja; skalljakke, vanntett overtrekksbukse, lue, hansker ullundertøy, mat, første-hjelp osv. var på plass.

Blir man hindret av 3,5 kilo esel på ryggen har man ikke noe å gjøre i Birken. Så det så!

Re: 3,5 kg ? [Re: Cherub] #1250568 31/08/2011 18:40
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 336
K
Krank1 Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
K
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 336
Damen har jo et poeng. Stod ingenting om hva som MÅTTE være i sekken i konvolutten som ble utdelt på Rena.

Re: 3,5 kg ? [Re: Cherub] #1250581 31/08/2011 18:51
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406
Tange Offline
Flittig Bie
Offline
Flittig Bie
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406
Sto vel ingenting om at man måtte ha med sekk i det hele tatt. Husker heller ikke å ha lest noe om trafikkregler. Gjelder da vel heller ikke hvis man sykler Birken. Det er faktisk ganske mye som ikke ble nevnt i konvolutten.

Re: 3,5 kg ? [Re: Tange] #1250676 31/08/2011 20:15
Registrert: May 2009
Innlegg: 3,952
Lurifax Offline
Besatt
Offline
Besatt
Registrert: May 2009
Innlegg: 3,952
Sitat: Tange
Sto vel ingenting om at man måtte ha med sekk i det hele tatt. Husker heller ikke å ha lest noe om trafikkregler. Gjelder da vel heller ikke hvis man sykler Birken. Det er faktisk ganske mye som ikke ble nevnt i konvolutten.


Slik kan man også velge å se det.
Hva godt kommer det ut av dette hvis saken skulle gå damens vei?

Vil birken admin virke arrogante?
Vil de fremstå som fleksible rundt missforståelser?
Det var tross alt første gang det ble spesifisert, eller forsøkt spesifiser innhold i sekken.
Da er det lov å dra erfaringer, gjøre noe med de, og ikke minst se på saken på nytt og evt rette opp.

Veit ikke hvem dama er, men ser at hun har et poeng. Virker jo lite trolig at hun velger å gjøre seg landskjent om hun virkelig bare hadde en metallplate i sekken.
men, man skal vel aldri si aldri.

Nei, jeg mener fortsatt at de kan rette det opp, og på den måten vise at regler er regler, men at de skal være tydelige.

For min del kan alle som har hatt feil innhold få tiden sin godkjent som den var når dem kom i mål.

Eneste som er krystallklart er at sekken skal veie 3,5 er man tatt på dette punktet så skal man ha straff.


______________________________________________________________
"Det er greit om du er uenig med meg. Jeg kan ikke tvinge deg til å ha rett." ICON_WINK
Re: 3,5 kg ? [Re: Cherub] #1250709 31/08/2011 20:44
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 336
K
Krank1 Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
K
Registrert: Oct 2009
Innlegg: 336
Tange. Nå er vell ikke sekk på ryggen en ny regel av året heller? Når det kommer nye regler er det jo en forutsetning at informasjonen nåes ut til alle deltagerne. Ikke alle som surfer på birkebeiner.no dagen lang...

Re: 3,5 kg ? [Re: Cherub] #1250750 31/08/2011 21:18
Registrert: May 2003
Innlegg: 2,264
torsteinvh Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
Registrert: May 2003
Innlegg: 2,264
Man trenger ikke surfe på Birkebeiner.no dagen lang, det holder lenge å lese rittreglementet. Det ble også opplyst om innholdskravet i 'Birkebeiner nyhetsbrev 18/11 - 22. august 2011' som ble sendt på mail.

Og er man i tvil om hva som bør være i sekken, så er det bare å sende en mail til info@birkebeiner.no, så får man kjapt svar.



With light parts come great responsibility
Re: 3,5 kg ? [Re: torsteinvh] #1250779 31/08/2011 21:48
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Dan Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Sitat: torsteinvh
Og er man i tvil om hva som bør være i sekken, så er det bare å sende en mail til info@birkebeiner.no, så får man kjapt svar.

Send gjerne en mail hver dag frem til start, siden et nytt "bør" kan ha blitt et "skal" i mellomtiden. ICON_WINK

Re: 3,5 kg ? [Re: Krank1] #1250892 01/09/2011 07:00
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406
Tange Offline
Flittig Bie
Offline
Flittig Bie
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 13,406
Sitat: Krank1
Tange. Nå er vell ikke sekk på ryggen en ny regel av året heller? Når det kommer nye regler er det jo en forutsetning at informasjonen nåes ut til alle deltagerne. Ikke alle som surfer på birkebeiner.no dagen lang...


The licence is an identity document confirming that its holder undertakes to respect the constitution
and regulations and which authorise him to participate in cycling events.
;UCI Regulations

Det er vel lisensholderens ansvar til å være kjent med gjeldende regler og å følge med med endringer i forskriftene.
At myndigheter (Birken) informerer om endringer er bare en vennlig gest.


Side 2 av 3 1 2 3

Moderator  support