Trek fuel 8 eller remedy8

Jeg er relativ ny på stisykkel fronten og skal til å skaffe meg en. Etter laaang tid med leting står jeg igjen med 2 valg, enten en ny 2011 trek fuel 8 eller en pent brukt demosykkel trek remedy8 av 2009 modell. link:http://www.trekbikes.com/us/en/bikes/2009/archive/remedy8

Det jeg er mest usikker på er frontdempern på remedyen, men også litt forskjeld i girsystemet på syklene. Jeg kan få fuelen til 16 høvdinger og remedyen til 14.

Er det noen som kan hjelpe meg, eventuelle erfaringer med disse syklene?

Velkommen til forumet!

De to syklene er ganske ulike, så det beste er å se på bruksområdet ditt, ikke komponentene. Det er en bra dempegaffel (men jeg vet det er folk som har hatt kvalitetsproblemer med Lyrik 2-step).

Fuel er en relativt lett stisykkel, mens Remedy er en tyngre og grovere sykkel (mer vandring, slakkere vinkler). Skal du dundre ned bratthengene, dra på toppturer, og kanskje ta en tur i heisanlegg, så er Remedy klart førstevalget. Skal du dra på lange stiturer uten de aller groveste utfordringene så er kanskje Fuel et bedre valg.

Hva er bruken?

Bruken blir nok stort sett sti men både opp og ned og ikke rein downhill, jeg er 190 høy og veier 90 kg så lurte jo litt på om det da er fordel med mer vandring og vekt. Fuelen har slx gir mens remedyen xt, har dette mye og si. Har hørt mye bra om fuel8 og heller veldig mot den.
Dempern på remedy er vistnok byttet ut pga trøbbel. Takker for hjelp!!

Det kommer veldig an på stiene og dine preferanser. Sykler du med andre? Hva slags sykler har de?

Generelt Fuel holder i massevis til normal stisykling, men det er klart at litt mer vandring og stivere sykkel kan være en fordel for deg som er relativt stor. Remedy funker glimrende til ren stibruk sålenge man ikke ønsker en lynrask sykkel oppover og bortover.

slx vs xt har null å si etter min mening, annet enn at det gjør et lite utslag på totalvekta.

EDIT: jeg må føye til at jeg ikke har brukt disse syklene selv, men jeg kjenner folk som har begge syklene. Jeg håper noen med faktisk bruk kan kommentere mer.

Sykler både med en med en rask stisykkel(scott spark) og med en som har en cube med mye vandring, men tror nok at jeg vil kombinere sti med grus endel. Hørt veldig mye bra om fuel. Håper andre med erfaring kommenterer, men har allerede fått mye bra hjelp

Jeg har syklet 3 år på Fuel Ex8 '08. Den brukes hovedsaklig på sti med mye røtter og glatt sva nord i Østmarka, har også noen raske nedkjøringer i delvis grovt terreng. Jeg kunne ikke tenke meg noen grovere sykkel til dette bruket. Remedy ville jeg kun vurdert hvis jeg også skulle sykle heisbasert.
Bontrager dekkene Trek kommer med har i alle fall inntil i år vært ubrukelige til norske forhold. Du kan tilpasse sykkelen ditt bruk ved å velge best egnede dekk, når du bytter.

Skal du ha en sykkel som fungerer til det meste av både sti og grus ville jeg gått for FuelEX (går utifra at det er den du tenker på?). Har Remedy selv. Det er en knakende god sykkel som er hysterisk morsom på sti, men jeg synes den er tung på jevnt underlag som grus og asfalt(finnes de som sier det motsatte selvfølgelig). Største forskjellen vil jeg tro er vinklene på rammene. Remedyen er en del slakere og dermed bl.a. stødigere i nedkjøringer mens FuelEX vil nok oppleves noe kvikkere. Bor du i nærheten av et sted de kan ha syklene inne ville jeg prøvd å få tatt litt på de før du bestemmer deg endelig.

Les dette fra Bike Radar, kanskje du blir litt klokere

http://www.bikeradar.com/gear/category/bikes/mountain/product/review-trek-bikes-fuel-ex-8-10-36868

Skryter Fuel EX8 opp i skyene

Muchos gracias, har blitt klokere(om sykkel) og går for en fuel!

Siden du nevner grus tror jeg nok Fuel er det beste valget. Både Fuel og Remedy er forøvrig kanonsykler som får skryt "overalt".

aha, en tråd som er identisk med den jeg skulle poste. heller mot en fuel ex selv.
hvor får du den til 16000?
har selv fått et tilbud på 18700...

Fuel er min favoritt i 120cm klassen, den ligger vel litt mellom XC og AM, med 69 graders styrevinkel og 120cm, men blant annet full floater og DRCV opplegget gjør vel at den funker som fjell på sti. En skikkelig Do-it-all sykkel vil jeg si!

Har hatt Fuel EX 9.9 i to år og er veldig fornøyd. Klatrer som en gjeit, men kjenner hindringer bedre enn jeg vil tippe med Remedy.
Den er definitivt mest alsidig, så sikkert lurt å starte der og heller(som jeg skal) gå grovere etterhvert

Jeg er i samme valgets kval. Har en lapierre dh720 til utfor. Trenger en stisykkel som jeg også tenkte å bruke litt til trening på vinterstid. Jeg bekker mot Fuel jeg også. Ble frelst av stisykling på en dagstur i trollheimen. (forøvrig ble jeg tipset om denne turen gjennom en reportasje i terrengsykkel, TAKK!) Dette fikk meg til å innse at det finnes muligheter for stisykling stort sett over alt. Håper jeg velger rett om jeg velger fuel.

Hvis du ikke bestemmer deg ila uka sti2020 kan jeg ta med en tilsvarende sykkel som remedy samt en kompis som har fuel8 til tæruddalen så kan du teste begge. Ta bare kontakt på pm om det høres interessant ut.

Edit: ser at dette er en eldre tråd, da regner jeg med at du har kjøpt sykkel.

truls1, liker du Lapierre er jo deres nyeste X-flow et alternativ, går vel i samme kategori som Fuel EX.
http://www.lapierre-bikes.co.uk/mtb/cross-country-marathon/x-flow/x-flow-712

Du er jo vant til Pendbox fra dh'n også, eller Mudbox som noen allerede har døpt den :-) Lite tester av x-flow ennå selvfølgelig, men fant noe:
http://www.pinkbike.com/news/Lapierre-Launch-in-Les-Gets-First-Ride-on-the-X-Flow.html
http://www.tri-ride.com/en/tests/tests-bikes/lapierre-x-flow-2012-tested/

erijon: Herlig med ett fristende tilbud, men er dessverre 60mil unna. (Bor 12mil nord for Trondheim.) Takker uansett for generøsiteten! ;))

jaks74: Nydelig sykkel, og takk for tipsene. Er redd for at prisklassen er noe over hva jeg tenkte tho. Kan se ut som Mudbox er ett dekkende begrep ja. ;))

...og om det fremdeles er noen som lurer på originaldekkene til Fuel Ex, kan jeg forsikre om at Bontrager varter opp med en helt annen kvalitet i år enn vi er vant med fra den kanten.