Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd

29" VS 26"

29" VS 26" #1234227 12/08/2011 18:39
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 102
H
hagen1978 Offline OP
Tørr bak øra
OP Offline
Tørr bak øra
H
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 102
Skal kjøpe meg ny sykkel nå som skal brukes på ritt som grenserittet og birken, altså ikke alt for tekniske ritt. Er det og komme utenom 29" eller er det eneste som duger om dagen

Re: 29" VS 26" [Re: hagen1978] #1234243 12/08/2011 18:53
Registrert: Jul 2005
Innlegg: 1,402
Thorst Offline
Veteran
Offline
Veteran
Registrert: Jul 2005
Innlegg: 1,402
På slike ritt er det neppe stor forskjell på 29 og 26. 29 har sin største fordel i teknisk terreng.


- Espen -

"Man angrer aldri på en dårlig tur, bare de gode man går glipp av"
Re: 29" VS 26" [Re: hagen1978] #1234336 12/08/2011 20:24
Registrert: May 2010
Innlegg: 787
hårfin Offline
Ringrev
Offline
Ringrev
Registrert: May 2010
Innlegg: 787
Står jo en bra sak om det i siste Birkenmagasinet. Men tror konklusjonen er samme som forrige taler: flest fordeler i teknisk terreng.


Wish it * dream it * do it
Re: 29" VS 26" [Re: hårfin] #1234347 12/08/2011 20:35
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 26
C
crf 450 Offline
Fersking
Offline
Fersking
C
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 26
Mulig du har dette innlegget under en annen tråd, men setter inn litt av mine inntrykk

"First impression" 26 vs 29. Ingen av de bør dø...
Har testet en speller ny Marin team cxr 29er i 17" i litt over 6 mil med grovt og mindre grovt skogsterreng/sti. Mitt førsteinntrykk var at det ikke gikk noe merbart lettere til og fra skogsteigene på grus og asfalt, skal en merke det på så kort tid, så må vel forskjellen være større mellom 26 og 29 enn den egentlig er?!. Jeg fikk klart følelsen at sykkelen opptrer endel roligere på steinete, humpete og rotfylte stier. Det kan jo kanskje gjøre at jeg blir mindre sliten? Trur jeg er raskere i nedoverpartiene og den flyter lettere over bløthøl og gjørmespor, syns jeg.
Sykkelen klatrer også bedre, selvom jeg kan merke(tror jeg )at hjulene er litt tyngre enn de jeg er vandt med på 26n. Akselerasjoner tar litt lengre tid, virker litt mer seig.. Er fin i "flyt" terreng og det butter ikke imot røtter o.lign, så ofte som med 26n. Skal mer til før jeg havner over styret tror jeg.. Rulleomkretsen er ca 8,4 % lengre på 29" så det hjelper jo litt på angrepsvinkelen...
Hva med dekkene?
Dekkene på denne 29er og min 26 tommer er conti race king 2.2, men 26 er i supersonic, det får du ikke i 29 inch utgaven! Når?
29 dekket veier hele 670gr og slangen(cheng shin)174gr = 844 gram. På 26n så veier dekket i ss utgave 463gr og slangen 102gr =565gr. 844 vs 565 !! Dvs at 29 dekk og slange veier i dette tilfellet 279 gram mer. Det blir 558 gram totalt i diff på to hjul, i tillegg så kommer jo felg + + . Må nok mange flere turer til før jeg har dannet meg det endelige inntrykket, men jeg angrer ikke, det er morsomt med noe litt annet, letter slanger og dekk kan jo kjøpes inn og sykkelen veide orginalt i 17" utgaven 10,44 kilo, Stapper jeg på No tubes Raven eller Bontrager 29.0 så kommer jo vekta enda lengre ned også. Sitter ikke noe høyere i terrenget på denne enn på 26n, fordi krankens sentrum sitter på samme høyde på 29 og 26, og føler den ikke er tungstyrt i knoteterreng, reagerer ikke noe tregere på retningsforandringer enn 26 syns jeg. Gyro effekten er ikke stor i stihastigheter..


Re: 29" VS 26" [Re: crf 450] #1234353 12/08/2011 20:48
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 572
T
Torp Offline
Avhengig
Offline
Avhengig
T
Registrert: Apr 2010
Innlegg: 572
På grenserittet kunne jeg godt tenkt meg å syklet på en 29'er, er en del partier med ujevnheter hvor det sannsynligvis er en fordel med store hjul. På birken trenger du bare en lett sykkel, om det er ombygd racer, cc, 26'er eller 29'er spiller mindre rolle...

Re: 29" VS 26" [Re: Torp] #1234390 12/08/2011 21:41
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 102
H
hagen1978 Offline OP
Tørr bak øra
OP Offline
Tørr bak øra
H
Registrert: Jun 2009
Innlegg: 102
Takk for svar.Skal sjekke opp om det er mulig og få lånt en 29" og prøvd. Er litt skeptisk til og kjøpe en sånn utenom og ha prøvd kjenner jeg

Re: 29" VS 26" [Re: hagen1978] #1234413 12/08/2011 22:56
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 372
A
AdIoS Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
A
Registrert: Jun 2011
Innlegg: 372
Hva med dempingen/vekt på sykkel? Har sett kommentarer om at en HT 29" fungerer bortimot som en fulldempet 26" med 80mm vandring eller noe slik. Altså at du kan spare vekt på en 29" ved å velge hardtail mot å gå for en fulldempet 26"... Og få tilnærmet samme komfort. Virker noe "suspekt" hehe Noen innspill?


Moderator  support