Eksplosjon i Oslo?

Så, hvis det ble gjort noen som helst prioritering av verdien til disse menneskene så er det forkastelig.

Bør kapteinen som var blant de første til å forlate skuta. Framstå som rederiets talerør i etterkant?

Jeg tror det var riktig av dem å dra fra øya, men en båt med plass til 150 hadde vært langt nyttigere enn de båtene som hyttefolket hadde.

150 var det som ble sagt i intervjuet av matrosen.

Spar oss for dine ondsinnede spekulasjoner Hilmer! Er dette så vanskelig å fatte for deg?
Så og si samtlige av de som overlevde denne tragedien vil slite med ettervirkninger og vil være i behov av profesjonell oppfølging for å få bearbeidet opplevelsene. De vil slite med selvbebreidelser, flashbacks og angst.

Traumeteraputer og andre profesjonelle vil bruke tid på å hjelpe disse menneskene til å få stabilisert og absorbert hendelsen. Skyldfølelse vil være temaer som vil være viktige å bearbeide. Veien tilbake til et normalt liv vil for mange av dem bli smertefull. Å påføre disse en "hva som kunne vært gjort anderledes tanke" er lite fruktart og kan være direkte skadelig.

Den kunne rommet 50 sier han her:
http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/ostafjells/buskerud/1.7727697

Statsministeren sa i går til den norske folk at det som har hendt var noe angikk hele Norge.

Det er feil.

Det som har skjedd har rammet arbeiderpartiet og den rødgrønne regjering og deres støttespillere.

Gud har holdt sin vernende hånd over Norge. Men denne regjering har ikke brydd seg om å styre etter hans lover.

Regjeringen har pålagt det norske folk den ene ugudelige lov etter den andre.

Den har forsøkt å kneble Guds folk på alle måter.

“ Fredrelandssangen sier. Vil Gud ikkje verna by og land kan vaktmannen oss ikkje tryggja”

Det har denne regjering til fulle fått oppleve. Den sier vi må ha mere åpenhet. Men regjeringens politikk har vært mere tvang og sosialisme.

Gud kan ikke og vil ikke velsigne en regjering som går i mot hans lover. Da trekker han seg tilbake og slepper ondskapen løs slik som vi har nå erfart.

Når arbeiderpartiet lærer opp ungdommen til å hate Israel som er Guds øyen da må Gud

Gripe in.

Dette rokker ved manges bilde av Gud. Gud er kjærlighet Gud er Hellig og Gud er rettferdig

Gud er en rettferdig Gud. Har har hørt sitt folk rop om hjelp nå griper han inn mot land som støtter terorisme.

Ja jeg fant den jeg også - Men seriøst: er det noen her som kan rekke opp hånden og si at Fjordman har viktige ting å bidra med?

Vil bare påpeke at jeg er blant dem som ikke kritiserer Eskil Pedersens handlinger, selv om jeg har vært med på å diskutere dem.

Øivind

Han skulle ha brukt båten med plass til 150 å redde personer opp fra vannet.

Synes det blir feil å ta Pedersen for det om han stakk tidlig. Han fulgte jo bare normen nå til dags. Man får jo stadig høre at man skal trekke seg unna, vende det annet kinn til, ikke ta sjanser osv. Personlig har jeg mer sansen for tradisjonelle maskuline kvaliteter, som i mange sammenhenger beskrives som huleboeraktige og avlegse nå for tiden.
Ellers så man jo en del campinggjester og ungdommer som tok tak, på tvers av anbefalinger og takk for det.

Ellers så man jo en del campinggjester og ungdommer som tok tak, på tvers av anbefalinger og takk for det.

Du åpner med å si at det blir feil å ta AUF-lederen, men bruker resten av innlegget på å insinuere så godt du kan at han er en feiging. Eller finnes det noen annen måte å tolke det du skriver på?

Men du kan kanskje forklare i detalj hva AUF-lederen skulle ha gjort annerledes? Når du gjør det så ta gjerne utgangspunkt i at alle på stedet hadde ytterst lite (og forvirrende) informasjon tilgjengelig, at de ble beskutt og at ingen av de praktiserer som superhelter

Jeg insinuerer at jeg pesonlig har mer sans for feks verdiene som avspeiles hos de som trosset farer og reddet mange ungdommer på tvers av råd/anbefalinger. Samtidig insinuerer jeg at E P sin reaksjon er forståelig i dagens samfunnskontekst og jeg synes derfor ikke at han bør utpekes som noen syndebukk, men at man feks kan diskutere noen av de "verdiene" som løftes frem som riktige i dagens samfunn. Håper dette ble tydelig.

Du kan stable rundt på dette akkurat så mye du vil, men du synes altså AUF-lederen var feigere enn det andre var.
Du har fremdeles ikke forklart hva han skulle gjort annerledes. Du har jo god tid til å tenke igjennom dette, noe vedkommende definitivt ikke hadde

Sammenligningen med andres handlinger er forøvrig rimelig irrelevant - ting skjedde på forskjellige tidspunkter og man hadde helt forskjellig informasjon tilgjengelig.

Hvilke verdier er det egentlig du ikke liker i dagens samfunn og som du ønsker å bruke denne tråden for å diskutere?
Dette er dine eneste innlegg i denne debattråden, så dette er tydeligvis de eneste verdiene du syns er verdt å ta opp til debatt etter de to terrorangrepene

76 mennesker er drept av en terrorist, og du vil diskutere detaljene i oppførselen til et av ofrene?

Kan du med hånden på hjertet si at du har fokus på rett sted og ikke flisespikker på totalt ubetydelige ting?

Jeg har sett mye på film. Gisselsituasjoner,skuddrama og bankran. Jeg har lenge lurt på hvordan jeg kom til å reagere i en krisesituasjon. I går fikk jeg svaret. For en uke siden hadde jeg kanskje trodd jeg ville reagert med sinne. At jeg ville ha gått på gjerningsmennene. At jeg hadde stormet ut, med risiko for mitt eget liv, for å komme de skadede til unnsettning når de trengte det som mest. Den bittre og beinharde sannheten er at jeg, som alle andre, ikke turte annet enn å ligge musestille på gulvet, i tre og en halv time, til politiet fant oss.

Samtidig insinuerer jeg at E P sin reaksjon er forståelig i dagens samfunnskontekst og jeg synes derfor ikke at han bør utpekes som noen syndebukk, men at man feks kan diskutere noen av de "verdiene" som løftes frem som riktige i dagens samfunn. Håper dette ble tydelig.