Klikkpedaler VS Flatties

Kjører klikk nå i rittsessongen. Når den er ferdig, blir det flattis.

Hvorfor bytte?
Bare lurer altså. :-)

Bruker bare clipless på landevei og når jeg en skjelden gang har det travelt på terrengsykkel, allt annet er lek, og da er friheten med flatties mer min greie.

Men kan noen fortelle meg hvorfor vi innen terrengsykling bruker platformpedaler, mens det innen trial er mer vanlig med cagepedaler? Jeg kjøper greia med at cagepedaler er vonde å få i leggen (men det er da platform også), men trialsyklistene tørr jo, og man skulle også tro at disse cagepedalene slipper gjørme lettere enn platform?

Artig tråd..
Jeg har vært av og på med spd og flattis tidligere avhengig av løyper.
Nå er det bare flattis som gjelder på sti og dh morro.
Gir litt dårligere tråkk sti men jeg har mer torq en rpm...

Opplever bedre balanse på sykkelen og synes det er mer konf med falttis. Så er jeg kansjke mer på lek enn tråkk effektivitet.

Prøv deg fram, det er du som skal trives.
Elsker grep.no eller Straightline som de vist heter sammen med Five Ten.

Snorre

Det gir en hærlig sykkelfølese.
Jeg kjører bare sti og downhill etter rittsessongen, ingen veier.

Går det greit å bruke vanlige sko for en kjapp tur i butikken eller litt lek å morro i nabolaget med feks M545-pedaler fra Shimano, eller blir selve clipsen en klump på midten

Jeg har gjort som en har nevnt tidligere i tråden, et par gode flatties og et par gode sko fra Five Ten. (sykler med Karver nå) Sitter dønn under vanlig sykling, men tryner aldri lenger fordi jeg ikke får løs foten.

Edit: Det gjelder sti i hvert fall :-) På landeveien er det så klart klikk

Er Baron stivere enn Karver?

Jeg har fremdeles tilovers å finne sko som duger til skikkelig fjellsykling og som har innfesting. Har prøvd mye rart. Vintersko, høye MTB sko og rittsko. Felles for de skoene som passer er at sålen er for hard eller så er mønsteret sånn at det blir et sant he***te å balansere over en bekk osv. De skoene som da HAR god såle passer ikke foten min. I år blir det flatties og lette fjellsko. Kanskje mine stakkars føtter overlever langhelgene i fjellet også

Har du prøvd Shimano MT-91? Den inngår da kanskje som en av de som ikke passer foten din?

Jeg er heldig og de passer meg supert, og jeg syns de er suverene til topptursykling, der det tildels kan bli mye bæring. Kvaliteten er upåklagelig, jeg har hatt mine i over 8 år nå, og bortsett fra en tur til skomaker for å sy noen sømmer, er de fremdeles topp. Jeg har forsåvidt en tidligere utgave, MT-90, men MT-91 ser så og si lik ut, om noe kanskje enda litt mer slitesterk.

"De aller fleste utforsyklister bruker klikkpedaler", skriver Terrensykkel Dette er noe jeg sliter med å være enig i!

Uansett, så er dette et tema på lik linje med politikk, religion og musikksmak, som det ikke er mulig og bli enig om.

Du får slite så mye du vil. Stadig flere i Hafjell sykler med klikk, og 2-3 i verdenseliten sykler IKKE med klikk.

Hvorfor det, når stemmer? I verdenstoppen er det vel ikke så fryktelig mange fler enn Hill og Brendog på flate pedaler, og de fleste dødelige som har syklet en stund og utvider til utfor viderefører det de er vant med, klikk.

Har noen vært borti FiveTen sine sko med plass til cleats?

Om de bruker samme sålen som på de andre sykkelskoene sine, så burde jo de være ganske bra?

Det finnes jo mange litt grove "sti"-sykkelsko med Vibramsåle e.l. etter hvert. Jeg er fornøyd med mine Northwave, men de er ikke akkurat på så lange fjellturer.

Jeg har prøvd ymse. Sålene er noe tykkere, så man får ikke samme feeling som med flatskoa dems. Nå har jeg ikke testa den siste skoen de kom med, men jeg har prøvd Maltese Falcon LT og jeg har et par impact vxi clipless i tillegg.

Jeg kjøpte noen Maltese Falcon, funket fint med mallet-pedaler. Uansett feiga jeg ganske fort ut og byttet tilbake til flatties. Merker jeg tør mye mer på sti med flatties - og derfor har det mer gøy. Mulig jeg skal prøve å trene opp klikkteknikken, men ser ikke helt at fordelene veier opp for meg og min hobbysykling... Gode flatties og sko sitter jo uansett veldig bra, ingen problemer med at de sklir ut etc.

Av ren nysgjerrighet: Hvordan er du på å få med deg bakhjulet opp og over kanter og slikt?
Bruker du bunny-hop-teknikk for å få til dette, eller evt fart, dekkgrep osv.
Jeg lurer fordi jeg aldri har syklet stort med flatties, men ser for meg at slike manøvre blir mer krevende.

Bruker vel en kombinasjon av de teknikkene. Men er en glad amatør, så skal ikke si at det alltid er vellykket. Med klikk var det ikke nødvendigvis noe lettere. Sikkert fullt mulig å trene opp, men som sagt betyr tryggheten og friheten med flatties at jeg tør mye mer. Sykler ikke ritt, er bare ute for å ha det gøy.

Uten å tråkke på noen tær: mistenker at en del av de som sverger til klikk aldri har testet noen gode flatties med spilkes med noen gode five ten sko? Og kanskje ikke tatt seg tiden å lære riktig flattieteknikk (bunnyhoppe etc)?

Jeg kjører klikk der jeg må selv komme meg opp. Og skikkelig flatties ved heisbaserte anlegg.
Jeg har til dags dato ikke hatt ett vondt tryn i skog på grunn av klikkene, men jeg har hatt mange blodige legger fra flatties.
Jeg har stisykkelkompiser som tilber flatties, og andre som tilber klikk. Personlige preferanser avgjør hva man sykler på.

Jeg har testa min enduro på sigeltrails, både med og uten klikk, og må si jeg leker meg mye mer nedover med klikk. Drar sykkelen opp langs sidene på stien, og hopper/spretter rundt Denne type lek får jeg ikke til med flatties. Flatties er det kun tog-buldring nedover i Åre, for mitt vedkommende.

Etter og ha syklet mange år på klikk, er det heller ikke noe problem og klikke inn igjen når jeg må ut med en fot i ett oppover/nedover-crux. Har også klikkpedaler med litt platform på, som gjør at det ikke er krise om jeg må tråkke 3-4 ganger rundt uten og være innklikket. Kommer meg ofte ned crux med en fot klikket, uten at det gjør noe med sykkelstilen nedover. Føler jeg sitter relativt godt de få gangen jeg "bomklikker"

Pek tærne nedover, press fotsålen bakover mot piggene i pedalen, trekk opp. På den måten får du etablert friksjon mot pedalene.

I praksis bruker jeg samme teknikk selv om jeg bruker klikk-pedaler.. ikke sånn rett opp og ned teknikk som mange fort gjør med slike pedaler.

Jeg klarer greit bunnyhop med gode flatties, men har brukt det veldig lite i ordentlig terreng. Har aldri sett poenget, annet enn at det er fint for å lære seg bedre hopp-teknikk. Har syklet klikk siden 92 og før det tåklyper.
Har noen dager i anlegg med flatties og har trial-øvd noe med det, samtidig ser jeg mye bruk av dekkgrep for å komme opp bergkanter i marka av en del terrengsyklister, der en rask vektforskyving og pedalnøkk gjør dekkgrep irrelevant for å komme opp.

Det er helt klar hver sin smak, men frykt for å tryne bør ikke være et argument mot klikkpedaler.

Enig. Så lenge man ikke bedriver triksing i lufta eller på bakken (dirt/slopestyle eller trial).

Det er det største argumentet for min del. Det er rent psykologisk. Jeg har en plan om å øve meg frem til å kun bruke klikk i løpet av sommeren. Først og fremst skal jeg sykle en god del lett sti og knoteøving med klikk så jeg blir mer komfortabel med konseptet. Bra artikkel med gode tips i så måte på forsiden nå forresten.

http://www.chainreactioncycles.com/no/en/nukeproof-electron-evo-pedals/rp-prod122950 Lette, solide, billige og veldig grippy i kombinasjon med gode sko.

Det er bare snakk om ryggmargsreflekser. Når man er vant til klikk, KOMMER foten løs når hjernen synes at foren bør fjernes fra pedalen. Så hvis man vil lære seg å sykle med klikkpedaler er det bare å starte. Det blir noen klønevelt i starten, men det setter seg i muskelminnet etter en stund.

Faktisk er det et større problem at jeg pyseklikker ut foten nærmest ufrivillig enn at den sitter for lenge fast i pedalen.

Er der jeg også. Spesielt nå på is. Men prøver og overtale hodet mitt at dekkene har bedre grep enn skoen, så det er bare tøysete og ta den ut. Allikevel pyseklikkes det litt av og til

På is med pigg går det fint. Det er verre med steinrøyser og skumle nedoverpartier der jeg VET at det beste er å bare la det stå til og sette utfor, men kroppen bremser og klikker ut likevel. Så blir det fomlesen som bogserer sykkelen ned kneika til fots nok en gang.

Jeg synes ikke dette var noen spesielt god artikkel.

Redacteurens argumenter for klikkpedalen synes blant annet å være at "alle andre gjør det, og dermed må det være riktig", "det er lettere å trå pedalene rundt i slagete terreng" og at "foten alltid står i ideell posisjon på pedalen".

For å ta det siste først: de som har litt fartstid på plattformpedaler (og som dermed vet hva de snakker om ) vet at fotens posisjon flyttes framover (relativt pedalakslingene) etterhvert som man venner seg til slike pedaler. Om man ser dette som et uttrykk for en "naturlig" fotposisjon så vil det i så fall innebære at man med de fleste ikkemodifiserte klikksko vil ha foten for langt bak på pedalen til en hver tid.

Når det gjelder "alle-andre-gjør-det-argumentet" så kan det selvsagt ikke utelukkes at flertallet faktisk har rett, men man kan også argumentere for at det skyldes en logisk kortslutning. Den logiske bristen skulle da ligge i at man ser på hva de gode/flinke/raske syklistene gjør, og at man trekker (kort)slutningen om at grunnen til at disse er så dyktige er deres valg av utstyr (herunder valg av type pedal).

Et eksempel på dette kan sees litt lengre opp i tråden, der noen trekker fram at de aller fleste utforsyklister i WC bruker klikkpedaler. Dette gjøres sannsynligvis helt uten å ta hensyn til at disse utforsyklistene ville kjørt fletta av alle som noensinne har vært innom dette forumet uansett hvilke pedaler de hadde brukt. Med andre ord så er ikke ferdighet et resultat av hvilken type pedal man bruker i visse sammenhenger, men av hvilke kvaliteter man innehar som person.

Videre så består kortslutningen i at man går ut fra at det som er et riktig valg for en WC-rytter på konkurransedagen er det beste valget for hvermannsen når h*n skal ut og prøve seg på stiene i sitt nærområde. Det kan selvsagt igjen være slik at dette stemmer, men da burde man vel kunne føre saklige argumenter for at det er slik? Slik situasjonen er nå så ser det jo ut til å være lettere å argumentere for plattformpedaler enn mot..?

Med hensyn til argumentet om at det er lettere å trå pedalene rundt i slagete terreng med klikkpedaler enn uten, så burde dette argumentet ha blitt svekket i takt med at utviklingen av sykler har gått i retning av stadig lavere krank. Etter hva jeg forstår er moderne sykler laget for å "pumpes" i stedet for å "tråkkes", og da skulle det ikke være noe problem å holde føttene på pedalene, all den tid det uansett ikke skal tråkkes noe særlig på ujevnt underlag.

Jeg må si at jeg er en smule forundret over redacteurens holdning i denne saken, og tolker det i retning av at artikler om sykkelteknikk ikke har vært prioritert særlig høyt i bladet i de siste ti årene? Er dette i så fall et bevisst redaksjonelt valg? Eller er det slik at det rett og slett er for vanskelig for menigmann/-kvinne å lære seg grunnleggende sykkelteknikk, og at det dermed er bortkastet å bruke tid på dette? Bakgrunnen for at jeg spør om dette er at denne nye (for meg) holdningen synes å stå i en viss kontrast til redacteurens tidligere blogginnlegg om øving, og som kan leses HER

Vet ikke om bildet nedenfor er egnet til å illustrere noe poeng, men tar det med likevel for å lette stemningen litt