ønsker å anmelde Ivan Basso for stilbrudd.

Men for å forhindre allmennheten i å tro at sykler med stilbrudd gir et fortrinn sørget man for at en syklist som er såpass liten at han aldri får behov for oppoverstem eller spacerstack (og således er stilig) vant etappen. Legg merke til at feltet har spleiset på stilige tenner til samme rytter da de gamle var et helt klart stilbrudd.

Dette er jeg også veldig enig i og tror rett og slett at "The official euro cyclist code of conduct" har gått på en aldri så liten stilsmell (som det er vanskelig å gå tilbake på når det først er skrevet). Det sier seg selv at korte sokker er MYE mer style en lange sokker. Å sykle med kort sykkelbukse og lange sokker blir litt som å gå med en bukse som er 2 cm for kort. Ikke helt krise, men bare veldig ukult.

Jeg reagerte faktisk på de lange hvite sokkene til Mark Cavendish i dag under spurten. Det ser jo helt tulling ut!

Noen liker å dra buksen opp i rompa også.

Se på Henrich Haussler sin sokkehøyde, VAKKERT sier jeg bare. Og han kompleterer selvfølgelig stilen med å kjøre hanskeløs. Et ekte stilikon.

Lange sokker er the only way to go. Jeg lo også godt av Christophe Moreau med sine lange sokker for noen år siden, men nå kjøper jeg sokker med 13 cm cuff length og har sokkeskille midt å leggen.

Her er regelen for sokker på menn, på sykkel eller i en hvilken som helst annen sammenheng:
-Langbukse: Sokken skal være så høy at hud ikke vises selv når man sitter med det ene benet over det andre.
-Kortbukse: Sokken skal dekke ankelen men ikke veldig mye mer.
EOD.

Jeg er også enig i at alt for lange sokker er teit. Men jeg vet at stilpolitiet er uenig der. Sokken trenger ikke være lenger enn at den dekker akillesen for å unngå skader. Er det varmt bruker jeg gjerne korte sokker for å "glatte ut" sokkeskille

Og ja, jeg regner med at jeg fortjener buksevann nå. Kjerts kan få lov til det når han har fullført Bukkerittet imorgen

Vær så snill og si at du bare troller nå. Lange sokker ser fullstendig noldus ut. Lange sokker ser man på vei til jobben, enten i kombinasjon med gul vest eller hvit t-skjorte under bib-selene. Det ser helt jævlig ut. Jeg blir faktisk nesten mer kvalm av å se lange sokker enn å se hvite sykkelbukser i regnvær. Jeg skjønner ikke at dette i det hele tatt kan være noe å diskutere.

Her er regelen for sokker på menn, på sykkel eller i en hvilken som helst annen sammenheng:
-Langbukse: Sokken skal være så høy at hud ikke vises selv når man sitter med det ene benet over det andre.
-Kortbukse: Sokken skal dekke ankelen men ikke veldig mye mer.
EOD.

Korte sokker ser uffatelig håpløst ut.

Men du barberer ikke beina heller tipper jeg?

Så lenge du ikke barberer beina, har du strengt tatt svært lite å si når det gjelder god stil på sykkel..

Jeg er som sagt trygg nok på min identitet som syklist uten å måtte barbere beina, og siden jeg ikke blir massert etter turene så har jeg ingen funksjonell grunn til barbering heller. Men du har selvfølgelig rett i at det er stiligere med barberte bein. I en sykkelsammenheng. På stranden ser det bare rart ut.

Ja. På stranden tar man seg best ut i speedo med svarte hår på leggen.

Har man på seg speedo på stranden er det ett fett om man har hår på beina eller ikke, man har feilet big time uansett.

Rett:

Galt:

At du er såpass usikker på deg selv at du ikke tør å bli sett i sokker som almugen tydeligvis ser på som fjollete får være ditt problem.

Javel?

Uansett, dere ungdommer sykler sikkert med skrå overrør også, så dette med stil blir vel et veldig akademisk spørsmål.

Hva slags skader er det man hindrer med en sokk??

Ser forresten at mange sykler rundt i verdensmestersokker om dagen. DET er fail, uavhengig av lengde.