Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd

En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10

En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 #1204191 25/06/2011 10:00
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 1,915
rasmusic Offline OP
Ivrig
OP Offline
Ivrig
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 1,915
Jeg bestemte meg nylig for å melde overgang fra 3x9 til 2x10, men ikke uten at det har gitt meg noen grå hår. Først klarte jeg å gå på en bestillingssmell, før jeg deretter fant ut at det er håpløst å bruke mitt gamle framgir (tenkte vente med å handle nytt til det nye XT-framgiret (FD-786) kommer), for siden det er en fulldemper må jeg justere giret veldig høyt for å unngå at kjedestaget slår opp i giret når ramma demper bak, og da vil den ikke gire skikkelig uten å være i overkant raus med stoppskruene.

Men sist men ikke minst oppdaget jeg at den nye XTR-kranken (2-delt) ikke vil være helt venn med Canyon Lux MR-ramma mi. Nedenfor er et bilde av hvor liten klaring det er mellom krankarm og kjedestag på drevsida. Jeg kan ikke skjønne annet enn at krankarma vil slå borti når man tråkker til og alt flekser litt, eller hva tror dere? (jeg har ikke fått prøvesykla ennå)




Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: rasmusic] #1204209 25/06/2011 10:31
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 314
H
Hvaskalståherda? Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
H
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 314
Når jeg sjekker nettsidene til Canyon, så ser jeg at Lux MR Ltd leveres med 2x10 XTR, så det må vel gå bra? Send eventuelt en epost til Canyon og spør dem.

Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: Hvaskalståherda?] #1204213 25/06/2011 10:34
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 4,312
OveR Offline
Apartheidmotstander
Offline
Apartheidmotstander
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 4,312
Mangler ikke en spacer på "drive side" heller, det så jo veeldig nær ut...?


mvh OveR


mvh OveR

Friksjon ambassadør
Østmarka rock city





Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: OveR] #1204236 25/06/2011 11:55
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 1,284
D
Diablito Offline
Veteran
Offline
Veteran
D
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 1,284
Eller er det 2x10 trail-varianten de leverer med? Ser slik ut, og den vel den litt "bredere"?
Å sykle med det sånn, hadde jeg ikke tatt sjangsen på...


"I ride hard so the pain is over faster" - Marco Pantani
Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: Diablito] #1204257 25/06/2011 12:39
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 1,915
rasmusic Offline OP
Ivrig
OP Offline
Ivrig
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 1,915
Jeg har allerede sendt mail til Canyon, men fikk et automatisk svar som sier at de sliter med influensa blant staben, så det er litt ventetid.

Jeg har spacer på plass ja, eller riktigere sagt: K-edge sin chain catcher for mtb.

Jeg spekulerer på om jeg må få tak i trail-varianten, ja. Noen som vet hvor mye bredere den er?

Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: rasmusic] #1204259 25/06/2011 12:43
Registrert: Jul 2004
Innlegg: 9,737
-Jan Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2004
Innlegg: 9,737
Jeg er ganske sikker på at det går bra med den klaringa, men blir det problem så er det jo en mulighet å file litt på krankarma.


Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: -Jan] #1204266 25/06/2011 13:01
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 1,284
D
Diablito Offline
Veteran
Offline
Veteran
D
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 1,284
Hmm...ser ut som om det er 3mm på hver siden som er forskjellen mellom de to? "Q-factor reduced by 3mm per side compared to triple"...

Skulle gjerne visst eksakt jeg også, siden jeg skal kjøpe 2-delt krank selv til uka c",)

Men spacer er viktig - utgjør hele 2,5mm. Her fra monteringsguiden:

Vedlegg bb_spacer.png
Redigert av Diablito; 25/06/2011 13:08. Rediger grunn: Fant noe ang Q-faktor

"I ride hard so the pain is over faster" - Marco Pantani
Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: Diablito] #1204271 25/06/2011 13:09
Registrert: Nov 2004
Innlegg: 5,628
cvrokka Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Nov 2004
Innlegg: 5,628
Spørsmålet er jo:

Hvor stor klaring er det på andre siden?!


Klimahysteriet fører ikke til noe annet enn store mengder bortkastet tid og penger.
Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: rasmusic] #1204281 25/06/2011 13:51
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314
Arne_And Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Dec 2003
Innlegg: 11,314
Sitat: rasmusic
Jeg har spacer på plass ja, eller riktigere sagt: K-edge sin chain catcher for mtb.

Hvis du har 68mm krankhus skal det normalt være to spacere (evt chain catcher + spacer) på drevsiden og en på den andre siden.



Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: Arne_And] #1204471 25/06/2011 20:14
Registrert: Dec 2007
Innlegg: 129
M
motbakken Offline
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
M
Registrert: Dec 2007
Innlegg: 129
Gi oss en oppdatering når du vet mere, jeg er nemlig i samme bås som deg. Har nettopp bestillt samme kranken (race 30-42) og har samme ramma som deg. Jeg bestillte den i god tro at den skulle passe siden canyon selv bruker denne kranken, kan ikke skjønne at den ikke skulle passe.

Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: motbakken] #1204479 25/06/2011 20:22
Registrert: Dec 2007
Innlegg: 129
M
motbakken Offline
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
M
Registrert: Dec 2007
Innlegg: 129
I følge spec'en fra Canyon's hjemmeside er det "race" varianten de bruker på Mr Lux, altså M985.





Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: motbakken] #1204645 26/06/2011 09:58
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 1,915
rasmusic Offline OP
Ivrig
OP Offline
Ivrig
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 1,915
Krankhuset er 73mm, så det skal være riktig sånn som jeg har montert det, altså med bare én spacer på drevsida. Det er større klaring på motsatt side, kanskje 4-5 mm. Jeg klør meg virkelig i hodet over dette.


Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: rasmusic] #1204651 26/06/2011 10:07
Registrert: Nov 2004
Innlegg: 5,628
cvrokka Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Nov 2004
Innlegg: 5,628
Er det ikke bare å flytte en spacer over på andre siden?


Klimahysteriet fører ikke til noe annet enn store mengder bortkastet tid og penger.
Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: cvrokka] #1204660 26/06/2011 10:22
Registrert: Jul 2004
Innlegg: 9,737
-Jan Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Jul 2004
Innlegg: 9,737
Hvis du leser igjennom tråden litt mer nøye, så vil du skjønne at det ikke er noe spacer å flytte over.

Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: -Jan] #1204686 26/06/2011 12:17
Registrert: Nov 2004
Innlegg: 5,628
cvrokka Offline
Søk hjelp!
Offline
Søk hjelp!
Registrert: Nov 2004
Innlegg: 5,628
Nei da blir det verre, må nok selge kranken billig til meg. ICON_SMILE


Klimahysteriet fører ikke til noe annet enn store mengder bortkastet tid og penger.
Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: cvrokka] #1204716 26/06/2011 14:48
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 314
H
Hvaskalståherda? Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
H
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 314
Ifølge denne diskusjonen så finnes det rammer som denne kranken ikke passer på. http://www.singletrackworld.com/forum/topic/xtr-m980m985-q-factor

Jeg har også bestilt en i 44.30 og begynner å bekymre meg om ramma jeg har bestilt kommer til å passe...

Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: rasmusic] #1204786 26/06/2011 17:53
Registrert: Mar 2003
Innlegg: 8,715
M@rtin Offline
MaBose Infotainment
Offline
MaBose Infotainment
Registrert: Mar 2003
Innlegg: 8,715
Jeg hadde omtrentlig samme problemstilling på min Turner Flux som fikk nytt 2x10 KCNC-kranksett. Der kom pedalarmen bort i staget. Jeg la inn en ekstra spacer og har nå minimalt bedre klaring enn det du ser ut til å ha. Funker helt greit hos meg.

Vet dog ikke om du bare kan smette inn en ekstra spacer på denne siden i forbindelse med XTR ...

Martin

Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: M@rtin] #1204928 26/06/2011 20:52
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 314
H
Hvaskalståherda? Offline
Entusiast
Offline
Entusiast
H
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 314
Ekstra spacer vil nok føre til at akslingen ikke stikker langt nok igjennom på andre siden.

Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: Hvaskalståherda?] #1205343 27/06/2011 14:15
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 19,900
larsb Offline
Bjolsen Zeit
Offline
Bjolsen Zeit
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 19,900
Jeg kjørte min XTR 970 krank med en ekstra spacer på drevisda helt uten problemer. Det er nok "splines" på venstre side til at det ikke er noen problemer med at den ikke sitter fast.

LarsB

Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: larsb] #1205387 27/06/2011 15:59
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 1,915
rasmusic Offline OP
Ivrig
OP Offline
Ivrig
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 1,915
Jeg venter spent på svar fra Canyon, for jeg har et lite håp om at årets versjon av Lux'n har noe smalere kjedestag, og siden dette er en utbyttbar del på ei fulldempa ramme kan det jo i tilfelle være mulig å få tak i, eller?

Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: M@rtin] #1205399 27/06/2011 16:16
Registrert: Apr 2009
Innlegg: 546
srs Offline
Avhengig
Offline
Avhengig
Registrert: Apr 2009
Innlegg: 546
Sitat: M@rtin
Jeg hadde omtrentlig samme problemstilling på min Turner Flux som fikk nytt 2x10 KCNC-kranksett. Der kom pedalarmen bort i staget. Jeg la inn en ekstra spacer og har nå minimalt bedre klaring enn det du ser ut til å ha. Funker helt greit hos meg.

Vet dog ikke om du bare kan smette inn en ekstra spacer på denne siden i forbindelse med XTR ...

Martin


KCNC k-type? Sliter med det samme som deg, men har kommet til den konklusjonen att det ikke bare er så enkelt som å sette inn en ekstra spacer..... Det som skjer da er att man presser på maskinlagret som sitter der, dette skaper mye friksjon og lagret går ikke fritt. Noen som har en løsning på dette????? Eller rettere sagt , får man kjøpt en lengre krank aksel som passer eller er kcnc????


It`s not the fart that kills, but the smell
-Petter Solberg-

http://rittranking.merida.no/person/64252/view
Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: srs] #1205538 27/06/2011 19:38
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 1,915
rasmusic Offline OP
Ivrig
OP Offline
Ivrig
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 1,915
Det kan ikke være trail-varianten Canyon leverer med forresten, for de ser forskjellig ut, og drevene er heller ikke kompatible.

Sitat: Competitive Cyclist
This XTR Trail 2x10 Hollowtech II Crankset FC-M980 is different from the Race version because it doesn't use the same proprietary 88mm bolt circle, rather it has a standard 64/104mm BCD. This allows it to have a smaller ring set than what the XTR Race Double Crankset offers


Race:


Trail:


Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: srs] #1205566 27/06/2011 20:09
Registrert: Mar 2003
Innlegg: 8,715
M@rtin Offline
MaBose Infotainment
Offline
MaBose Infotainment
Registrert: Mar 2003
Innlegg: 8,715
Sitat: srs
Sitat: M@rtin
Jeg hadde omtrentlig samme problemstilling på min Turner Flux som fikk nytt 2x10 KCNC-kranksett. Der kom pedalarmen bort i staget. Jeg la inn en ekstra spacer og har nå minimalt bedre klaring enn det du ser ut til å ha. Funker helt greit hos meg.

Vet dog ikke om du bare kan smette inn en ekstra spacer på denne siden i forbindelse med XTR ...

Martin


KCNC k-type? Sliter med det samme som deg, men har kommet til den konklusjonen att det ikke bare er så enkelt som å sette inn en ekstra spacer..... Det som skjer da er att man presser på maskinlagret som sitter der, dette skaper mye friksjon og lagret går ikke fritt. Noen som har en løsning på dette????? Eller rettere sagt , får man kjøpt en lengre krank aksel som passer eller er kcnc????



Njaa, en ting er at pedalarmen kommer bort i staget på grunn av en ikke passende q-faktor i forhold til rammekonstruksjonen, en annen ting er at KCNC har en dårlig løsning på å stramme til pedalarmene på akslingen. Som du sier presses det rett på lagrene hvilket resulterer i at armene knapt nok kan gå rundt, dersom man tar i for hardt. Det har dog ikke vist seg som et problem hos meg: jeg drar til akkurat så mye at armene går rundt lett nok og bruker i tillegg blå loctite på gjengene for at armene ikke skal løsne fra akslingen. Det har holdt gjennom samtlige ritt så langt - tilogmed med ekstra spacer på den ene siden.

Likevel, ingen tvil om at for eksempel Shimano´s Hollowtech-system er å foretrekke i så måte.

Martin

Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: M@rtin] #1206014 28/06/2011 11:55
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 1,915
rasmusic Offline OP
Ivrig
OP Offline
Ivrig
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 1,915
Sitat: Første svar fra Canyon
Dear Mr Rasmus,

thanks for your E-Mail.

The XTR 980 40/28 crankset won´t fit your LUX frame as Q-factor is to narrow. You need a minimum of 166mm to fit the frame.
If you have any further questions, do not hesitate to inform us.


Har sendt oppfølgingsspørsmål om hvordan de da får å selge en sykkel med den kranken.

Inntil videre satser jeg på å prøve med å legge til en tynn spacer eller to, og evt file innsida av krankarma.


Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: rasmusic] #1206057 28/06/2011 12:46
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 1,915
rasmusic Offline OP
Ivrig
OP Offline
Ivrig
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 1,915
Sitat: Andre svar fra Canyon
Dear Mr Strand,

thanks for your E-Mail.

We have changed the 2011 model, but not chainstays only, the whole bottom bracket surrounding was changed, we even have a different front derailleur socket. So just changing the chainstays won´t solve the problem. In addition the XTR crankset is available in two different q-factors, a narrow and a wider type. Even after our changes to frame only the wider crank fits to frame.
If you have any further questions, do not hesitate to inform us.


Ja, da er jeg vel pretty much fucked hvis det ikke funker med spacer og litt filing. Hvilke andre 2x10-kranksett har bredere q-factor? Jeg ville så gjerne ha Shimano-krank, for jeg har så dårlige erfaringer med varighet på GXP-lager.

Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: rasmusic] #1206222 28/06/2011 17:28
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 1,284
D
Diablito Offline
Veteran
Offline
Veteran
D
Registrert: Feb 2009
Innlegg: 1,284
FSA SL-K har 168mm i 2x10:
http://www.fullspeedahead.com/products/113/SL-K-COMPACT-386-MEGAEXO

Klarer ikke helt å finne hva Race Face Next SL 2x10 har. Ellers finnes det vel en del å velge i mellom, avhengig av vekt og pris ICON_SMILE


"I ride hard so the pain is over faster" - Marco Pantani
Re: En turbulent overgang fra 3x9 til 2x10 [Re: Diablito] #1206272 28/06/2011 18:53
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 1,915
rasmusic Offline OP
Ivrig
OP Offline
Ivrig
Registrert: Sep 2007
Innlegg: 1,915
Ja, den siste eposten fra Canyon sier:

Sitat: Canyon kundeservice
You may use almost every crankset with a minimum of 166mm Q-factor. With 2-speed cranks you have to watch the chainline too. FSA SLK crank does fit for example.
If you have any further questions, do not hesitate to inform us.
.

Jeg har satt på to 0,7mm spacere på drevsida, så nå har jeg ca 2,5 mm klaring til kjedestaget. Jeg tror det skal gå greit, så jeg prøver det før jeg evt filer på kranken eller selger den. Stiften i den låseplata traff tross alt fortsatt hullet i akslingen, så jeg tror det skal gå bra med 1,4mm mindre overlapp.

Blir nok SL-K hvis jeg må bytte, for den er merkelig nok lettere enn K-Force også ifølge fullspeedahead.com. FSA bruker vel Shimanolager også, vel?

Redigert av rasmusic; 28/06/2011 18:55.

Moderator  support