Tour de France 2011

Jeg misliker Kaggestad sterkt, ikke minst hans tidivs kunnskapsløse komentarer om trening og ikke minst hans åpenbare rytterpreferanser. Men, han og Paasche gjør en fantastisk kommentatorjobb! og Tv2S TDF produksjon er helt suveren! De klarer å gjøre det spennende og underholdende for både sykkelnerder og menigmann. Nesten 200 000 seere midt på en solskinnsdag er helt utrolig!

OK, noen av ytringene til Kaggestad må man ta med en stor klype salt, men en ting jeg liker godt med TV2-gutta, og kanskje særlig Kaggestad, er at de gir god informasjon og positiv omtale når det gjelder mange forskjellige ryttere, ikke bare de norske. Dette kan for eksempel langrennskommentatorene i NRK lære noe av. De snakker 90% om Northug, 8% om Bjørgen og 2% om øvrige norske utøvere, såfremt disse øvrige norske utøverne tar medalje, vel å merke. Jeg vet nesten ingenting om Lukas Bauer eller Dario Cologna, men jeg vet masse om Jens Voigt og Bradley Wiggins.

TV2s mangfoldige og entusiastiske sendinger fra TdF er mye av grunnen til at "halve Norge" sitter og følger med på rittet nå midt i juli. At Kaggestad prater om slott, ost, lavendel og vin er med på å gjøre sendingene unike. Men ja, det blir litt for mye av det gode iblant :-)

Greit nok at de kan litt om de kjente rytterene som Jens og Bradley, men de kan nesten ingenting om de litt mindre kjente.

Vacchi og Adamson er fantastiske der. De kjenner igjen ryttere på kjørestil og utseende. Noe Paasche og Kaggestad er helt ute av stand til å gjøre. Da Vanendert angrep på etappe 6 klarte de å snakke veldig mye om Van den Broeck selv om de egentlig er helt ulike ryttere både i kjørestil og utseende (Vanendert en del mer energisk i tillegg til at han har et veldig karakteristisk ansikt).

Men et flott show lager de! Vet ikke om mange andre kommentatorer som er like engasjerte!

Det er noe som ikke stemmer når Kolobnev blir tatt for hydroklorothiazidbruk, er det ikke flere som syns det? Hvis du skal pisse mye veldig fort, fordi du hører at det skal bli test, og du dessverre har mikrodosert epo, så vil du ikke ta HCT, fordi det er et såpass mildt diuretikum, som brukes til å behandle bla hjertesvikt. Du vil vel mye heller bruke noe sterkere som 40 furix (furosemid) eller enda bedre 1g bumetanid (burinex), som får klissvåte gamle til å bli tørre svisker på et blunk. Syns den prøven var veldig suspekt(aka bestillingsverk), men sannsynligheten er vel større for at flinke dopingleger har funnet ut noe jeg ikke vet. Allikevel veldig oppsktsvekkende, et av de mest oppsiktsvekkende dopingfunnene jeg har lest om.

Hohoho

Du kan godt være uenig med hans syn på trening, men å stemple Kaggestad som kunnskapsløs om trening er ganske flåsete!
Det er vel ingen norske trenere som kan vise til en CV lik Kaggestad hva gjelder trening, resultater og ikke minst allsidighet innen forskjellige grener.

Ellers er jeg fullstendig enig i resten du skriver

Er det?

Når ble det at man har trent gode utøvere for 100 år sida en garanti for at man kan alt om fysiologisk forskning og treningsstyring de neste 100 årene? Begrunnelsene til Kaggestad er jo helt gale. Han snakker bla. om laktat som om laktaten selv skulle være prestasjonshemmende, mens forskning for noen år siden, som jeg linket til her, viser at det sannsynligvis heller er ionepumpene som går treigt, muskelmembranen som blir lekk, og at laktat er biproduktet av metabolismen, og en marker, ikke nødv. noe mer.

Som vanlig ligger språket langt foran hva forskere faktisk kan si (gå sur) og Kaggis virker ikke veldig vitenskapelig på meg.

Nå er det ikke 100 år siden han var med i trenerteamet til Vålerenga ballspill ...

Så lenge du linker til "forskning som sannsynligvis viser", så synes jeg ikke man skal avfeie 100 år med erfaring

Mitt poeng er ikke at Kaggestad er treningsguru som har rett i alt han sier. Man kan godt være uenig uten å ta feil

Å joda. Utdannelsen til Jan Bakelandts og idrettsbakgrunnen til Greg van Avermaet er av de mange opplysninger jeg har snappet opp fra Kaggestad når jeg har sett sykkelritt denne våren. :-)

Og han var en av de første som fikk sparken også.

Rent historisk sett har ikke det å få sparken i Enga nødvendigvis hatt noe med manglende kvalifikasjoner å gjøre.
Utover det er det alltid like spennende å se om Kaggis klarer å si laktat flere ganger enn forrige rittdag. Mitt lille "sidebet" i touren i hvertfall.

Personlig er jeg mere interessert i slott og vin enn laktat

Tror nok mange her inne ville blitt bedre syklister av å hatt et samarbeid med Kaggestad fra førstkommende oktober til oktober 2012, samtidig som jeg tror det finnes flere veier til målet, avhengig av hvilken kropp som "blir trent"..

Det går an å være uenig i mye av det som sies på TV, men samtidig tror jeg kanskje ikke Kaggestads treningslærdom på sending er beregnet for å plukkes ned, analyseres og til slutt gjort til flåseri av slike nett/sykkelgeeks (merk rekkefølgen) som oss her inne.. jeg mener herr HansenJensen med vaskeball i godstolen lærer MER enn tilstrekkelig av Kaggestads formaninger.. Opp av sofaen, ut på sykkel, det gjelder oss alle:)

Jeg snakker ikke om å være ueng med Kaggestad-han sier ting som er direkte feil, og han gjentar det flere ganger. Nesten alt han sier Wattverdier er feil, hans uttalelser omstyrketrenng er. Beste fall svært diskutable og sompåpekt av noen andre overfor er hans uttalelser om laktat også feil.

At hans treningskommentarer åpenbart ikke er ment som innspill til en treningsdebatt unskylder ikke å komme faktafeil!

For en fantastisk kjøring opp den 4. kategorien. Dette var moro!

Er det forøvrig noen her som Kan forklare hva som er vitsen med såkalte maskeringsmidler når de i seg selv dukker opp. Hva slags doping skal de maskere, gjelder det alle eller bare noen?

Vet ikke helt hvordan det fungerer, men en del maskeringsmidler er vanndrivene, slik at kroppen skiller ut mer vann via urinen.
Dette er jo vektreduserende, så man da bli tatt for doping fordi maskeringsmidlet står på dopinglisten.

Det er vel ikke den vektreduserende effekten som er i fokus, men mengden sporbart materiale som reduseres med økt vannmengde regner jeg med.Man forsøker vel å komme under grenseverdiene for det stoffet man måtte ha tatt. Mer vann i urin, tynnere urin mindre sporbart materiale.
Det er er jo forøvrig pepiter som er i vinden nå, og de kan man kun ta i blodtest. Det finnes også en rekke helt nye peptider som ikke kan spores ennå.Jeg skal unngå å nevne de her.

Derfor har det blitt mere og mere blodtest. Før var det stort sett urin, nå er det vist stort sett blod også

Utrolig bra spørsmål. Det er helt horribelt med rettsikkerheten i denne saken for Kolobnevs skyld. Hva hvis det nå viser seg at det (for nesten første gang i historien) var en feil i A-prøveanalysen og Kolobnev IKKE er tatt? Hvorfor slike prøveresultat lekker ut er jo ikke vanskelig å gjette, men her må noen ta et tak og rydde opp. Jeg synes personlig at B-prøve er noe tull, men så lenge reglene er som de er, så skal man jaggu følge dem og!

Hva er poenget med å ha anti-dopingregler i det hele tatt? Proffene selekteres nå etter hvem som er uheldig, og hvem som har masse ressurser til å betale for dop, bestikkelser og advokat. På amatørnivå er det flere leger som gjør det bra, eller folk som har legeforeldre, og de kan skrive ut så mye epo til seg selv som de måtte lyste. Jeg, som ikke er medlem i idrettsforbundet, og drar en hemmelig vino til jeg har mulighet til å vinne kr.sand-hovden om 5 år, eller lillehammer-oslo, kan fullt lovlig dope som et lite hællvete, til aranespen tyter ut av øra. Er ikke dette med på å skape skjevheter, kanskje? Hva med å la alle få lovlig tilgang til det samme stæsjet?

Det får da være grenser for hvor mye man skal pisse.

Men man trenger ikke nødvendigvis å ha brukt andre dopingmidler, så lenge maskeringsmidlet står på dopinglista blir man jo tatt.
Hvorfor bruke ett forbudt middel som kan spores for å skjule sporene til ett annet forbudt stoff? Det er jo idioti.

Fordi testing er dyrt, og man ikke tester for alle stoffer som fins?
Eller: fordi testen er manipulert (men da burde de kanskje heller påstått funn av epo).

Lars Boom er visst flink til å ligge over terskel uten å få syre. Jeg regner med at han mente at Lars Boom er flink til å ligge lenge i rød sone, for selv Kaggestad vet vel at man ikke kan ligge over terskel uten å få syre

Ja enig i at det virker veldig selvmotsigende. De har vel kalkulert halveringstid og gamblet på at nok av middelt også var ute i tide. Men bommet. Ikke godt å si.

Det ryktes at de ordentelig smarte gutta tar dopet sitt rett før de skal ut og sykle, i doser som gjør at det er borte når de er i mål.

God formiddag. I dag er det Col du Torurmalet :-) Det er nesten litt for fint vær ute her til å sitte inne å se på tv, men jeg håper jeg får timet det slik at jeg skrur på ca. 140 km ut i løpet. Jeg har instruert min gode venn som er der nede om å spise fordervet kjøtt med mye rart i og stikke kjepper i hjulene til Alberto når han passerer. Vi skal gå for full frifinnelse fordi kjøttet gjorde han utilregnelig i gjerningsøyeblikket...

Jeg ser helst på Eurosport og liker de britiske gutta, men jeg har til gode å høre de svenske. Jeg liker den britiske humoren og syns kunnskapsnivået er meget bra. TV 2 har gjort og gjør en flott jobb med å bringe sykkel til folket.

Dagens Kaggestad... Hvis du deler antallet tenner på kranken med tenner på giret på kassetten, får du hvor mange meter du sykler per omdreining.

Sa han ikke hvor mange omdreininger hjulet tar?

Tror ikke det. Da hadde jeg ikke reagert. Mulig jeg hørte feil da.

Uhyre spennende i stigningen opp til Luz-Ardiden. Det ser ikke ut til at Contador har like gode ben som i fjor.