Hvem bruker Strava?

Står bare at den er flagget. Så får du mange muligheter. Blant annet: Trust me et eller annet. Trykket på den så ble den flagget rett etterpå igjen. Så da var det å sende inn til Strava.

Var i terrenget så vanskelig å kjøre bil der. Hadde vel alle KOMene fra før også hvis jeg ikke tar feil. Ganske irriterende egentlig .

Ble flagget selv en gang da jeg byttet en aktivitet fra sykkel til løping for å lage ett løpesegment (bedre gps den gangen jeg syklet). Valgte bare trust me, byttet tilbake til sykkel og så har jeg aldri hørt noe mer. Kanskje noen som er ute etter deg?
Noen som sliter med å laste opp i kveld? Og jeg som tror jeg har en god pr på gang

Sliter litt her ihvertfall

Her og. Pinefullt å vente på resultatene fra segmenter!

Urk. Men det er selvsagt flere som ønkser seg dette, så HER kan alle klikke "Me too": https://strava.zendesk.com/entries/45820724-Publish-Training-Calendar-as-ics-

Hva gjør man når man har flagget en åpenbart feilaktig økt, og så dukker den plutselig opp igjen? Jeg antar at det er brukeren selv som har fått av-flagget økten, så det må jo være en skikkelig idiot i dette tilfellet.

Jeg har flagget den på nytt, men hvis den dukker opp igjen så er det Strava support neste?

Samme sak som Olechr over?

Noen som vet hvorfor strava endrer elevation gain etter en tur er lastet opp? Stod 2000m etter opplastning, men 1 time senere står det plutselig 4000m uten at jeg har trykket på noe

Hehe, nei absolutt ikke. Jeg flagger nesten aldri, og kun når det er helt åpenbart at det er noe muffens.

Får til det via sync med TrainingPeaks, men jeg ser jo at det er unødvendig komplisert for å få ting i kalenderen.

Jeg har fikset det:

1) Opprett Strava RSS feed på http://feedmyride.net
2) Bruk denne rykende ferske IFTTT-oppskriften jeg nettopp kokte sammen: https://ifttt.com/recipes/190394-strava-activities-to-google-calendar

Værsågod.

http://blodsmak.no/2014/07/get-your-strava-activities-added-to-your-google-calendar/

3) Husk å endre RSS-feed-adressen etter du har valgt "Use recipe".

Ser de som leder rapha-rising-three-ranges loggfører høydemeter med iphone/android. Blir jo alt for mange høydemeter i forhold til en korrekt en.

Jeg logger med garmin, men dette endres av strava etterpå. Og da dobles gjerne høydemeterne. Er det virkelig så forskjellige måter å måle på?

Er dette bare hvor tett hm logges? Slik at strava feks logger en meter opp,en meter ned, så opp igjen - som 2 m stigning? Mens garmin ikke har hatt målepunkter nok til å registrere det og logger som 0?

Putter inn ett innlegg her om Strava. I Bodø har vi jobbet mye med å få ferdig en bra rundbane. Vi har mange kneiker hvor vi bruker Strava til å sammenlikne fart ned disse kneikene. Inntil nylig hadde vi som høyeste hastighet 17,4 km/t og det er raskt vil jeg si. Sjekket Stravaen og KOM på den kneika. Plutselig var høyeste hastighet der 57,5 km/t!!! Det er fysisk umulig å ha så stor fart akkurat på den plassen. Hadde vært mer enn selvmord!!!
Tipper man ikke kan stole helt på Strava.? Noen som har opplevd det samme?

Logget med mobil kanskje? Er det et kort segment? Ofte en dårlig kombinasjon

Så vidt jeg vet så stoler Strava bare på barometriske høydedata fra GPS'en, hvis ikke så bruker den egne høydedata basert på kart. (Hvis noen vet noe mer om dette så si gjerne i fra).

Sist jeg testet med min Edge 800 så må fila ligge på internminnet i GPS'en for at Strava skal stole på høydedataene. Hvis man logger til minnekortet så justerer Strava høydene.

det jeg reagerer mest på er i grunn at forskjellige målemetoder kan gi så hårreisende forskjellige resultater. det er jo helt meningsløst å bruke høydemeter til noe som helst om det ikke ligger noenlunde samme kriterier til grunn.

Höjdemålning är rätt föllsamt för både sambling och stöy i höjdatan. Det är alltså inte lätt att få fram ett "exakt" tal trots att man har en bra höjdemålare.

Det som också sker är att gps:er utan barameter och telefoner får ett väldigt dårligt total stigning på grund av att de bruker gps höjd och gps höjd har en stor variation runt det riktiga värdet (jag tror den kan variara +-ca 15 m i loppet av någon minut när gps är stilla).

Min erfaring med garmin connect och strava är att de ger rätt lika total stigning om de beräknar datan utifrån höjden i gpx, tcx, eller tif filen. Det som dock båda gör är att ibland istället för att beräkna från data filen så använder de sig av en autokorrigering beräknad från kartdata.

Denna autokalibreringen kan desverre vara väldigt dårlig. Den finner för exempel en backe på 50 m på nidelva stien. Dock är min erfaring att totala stigningen brukar bli rätt ok.

Så iallafall strava använder sig av autokorrigering när strava tror att höjdedatan i din fel är dårligt. Det kan vara för att du använt en telefon eller en gps utan barameter som 310xt. Det stravar dock gör ibland är att den ibland tar fel (information saknas, strava missar den eller liknande i filen) vilket gör att bra höjdedata i en gps fil ignoreras av strava och autokorrigeringen används i stället. Detta hände mig när jag använde mig av en 76s gps och la in en gpx fil till strava.

Så i kort. Olika algoritmer kan ge olika resultat men skillnaden bör inte vara väldigt stor (mindre än 10% kanske mellan väldigt olika beräkningar).

Höjdedata baserade på gps höjd (för exempel telefoner) kan dubla antalet höjdemetrar).

Autokorrigeringar kan också vara rätt dårliga.

Skillnaden du ser beror antagligen på att en av garmin och strava använder sig av autokorrigering medans den andra inte gör det.

Ett annat problem kan vara att barometerna av någon anledning måler snabba felaktiga höjd endringar. Min 910xt verkar göra det när det är varmt... då är det möjligt att algoritmer för att beräkna total stigning på normal data ger aldeles för stor stigning med den dårliga barometriska datan.

edit: jag testade en fil med dårlig höjdedata för att jämföra.

strava=598m
garmin=698,
mitt eget program 288m vilket antagligen också är lite högt.

Så ingen väldigt stor skillnad mellan strava och garmin

Jeg opplever stort sett store forskjeller mellom garmin og strava. Og mellom mine data og andres (fx i et ritt). Jeg bruker 310xt. Trodde det var barometer i den. Kanskje ikke.

Uansett er jo høydemetre en vits når det opereres med så ulike tall. Både ifm treningsplanlegging og strava sine topplister.

310xt har ingen barometer och då blir højdedatan i din gps fil riktig dårlig.

Om du vill ha bra højdedata så måste du ha en gps med barometer.

Var ett tag sedan jag kollade och jag husker inte helt vilka varianter av gps och program som var bra och dårliga men i ett ritt som birken loggar en del nestan det dubbla antalet højdemetrar.

Strava sina topplister blir självklart mest tull.

edit: tittade på birken i strava. garmin utan barometer ger alldeles för mycket stigning. Har för mig att det är deras autokorrigering som fungerar dårligt.

En dag jeg skrudde på 310xt så viste den -20m høyde. Jeg var vel på ca 10m. Tenkte at det var barometeret som slet med høytrykk/lavtrykk. Men hvis den ikke har barometer, hvor i alle dager finner den nivåer fra under havoverflaten?

Slå den på og la den ligge et minutt eller to før du starter. Edge´n min viste -4 meter når jeg slo den på i dag, enda jeg vet at jeg bor på ca 45-46 moh. Slo den på og satte den på sykkelen mens jeg tok på meg skoa og hjelmen,når jeg kom ut viste den 44.

De trenger litt tid på å få inn signaler fra satellittene.

Om den har dårlig kontakt med sateliterna kan höjden säkert bli mer fel än vanligt (30 m fel är inte heller väldigt mycket för gps höjd). Att talet blir negativt beror väl bara på att de inte har något i algoritmen som tar bort orimliga höjder för platsen där du är. Nu finns det ju också ställen i värden som ligger under havnivån.

Skillnaden i barometer höjd beroende på olika tryck kan också vara flera hundra meter. Så det är viktigt att kalibrera höjdemålaren (antingen manuallt eller automatisk med hjelp av gps höjd).

Her er det greit å nevne at de fleste garmindingser kan settes opp med høydepunkter. Legg inn et høydepunkt utenfor døra hjemme så kalibrerer den seg om turen starter hjemmefra. Ellers trenger den noen ganger ganske lang tid for å finne en korrekt høyde fra satellitter.

Min Edge 500 er nøyaktig nok til å kjenne forskjell på om den ligger på gulvet på benken eller om jeg holder den mot taket. Det er hva programmene gjør med dataene som er det kritiske.

LarsB

Hva er mest nøyaktige måte å finne riktig høyde utenfor døra hjemme, da?

http://www.norgeskart.no
Hvis du er heldig så bor du i et område med énmeters ekvidistanse.

Detta gäller bara garmindingser med barometer. Edge och 910xt har barometer. Alla andra garmin klokker har inte barometer.

Lägga ut gps:en och ta medelvärdet efter för exempel 10 minuter borde ge en någorlunda bra höjd.

Det er jeg ikke sikker på. Jeg synes at når jeg går i fjellet, med ekstremt bra mottak, så viser gps-ene (forskjellige modeller) nesten alltid opp mot ti meter for høy høyde.

Som kartograf står jeg ved tipset om at detaljerte kart er den absolutt beste måten å finne ut høyden utenfor døren der hjemme.