Hamilton så Armstrong injesere EPO

Leipheimer ble dømt i '96 for efedrin, som han fikk i seg gjennom allergimedisin. Han innrømmet og tok straffen. Deretter ble han vel ikke dømt for noe, og de andre er vel ikke dømt de heller?

At en som ble plukket ut til å delta i årets viktigste ritt to år på rad som en viktig brikke på det antatt sterkeste nimannslaget USPS kunne samle sammen ikke var en del av den indre krets er en tøff historie å selge troverdig.

Hvis jeg visste at jeg trengte verdens åtte sterkeste menn til å hjelpe meg med å vinne mot verden sterkeste, dopede syklister forøvrig, ville jeg da gamble på å ta med en person som kunne bli offer for menneskelige svakheter, som lett lot seg bote på med en passe dose medikamenter? Og som ikke var en del av den indre krets og dermed hadde akkurat det samme og vinne og tape?
Det stod flere andre USPS-ryttere klare for å ta i mot den hvite posen og kjempe for Lance med alle midler tilgjengelig, men Lance valgte å ta med én syklist som måtte holdes adskilt fra alt??

Dette skulle jeg gjerne tro på, men det er egentlig ikke så lett. Enn så lenge SK er sportsjef i de kommende VM-konkurransene så er det kanskje en problemstilling han bør kommentere på en ordentlig måte?

En annen part som bør være tilfreds med denne avgjørelsen er UCI. Hadde det blitt kjørt rettssak mot Armstrong ville vel påstanden om at UCI skjulte positive tester blitt gått nøyere etter i sømmene.

Klödi - systematisk doping i Deutsche Telekom (Freiburgklinikken m.v.)
Beloki - systematisk doping i ONCE/Liberty Seguros (ref. Operation Puerto/Eufemio Fuentes)
Escartin - systematisk doping i Kälme, skandaler på løpende bånd
Leipheimer - systematisk doping under Holczer i Gerolsteiner, og han hadde så mistenkelige blodverdier at laget ble anmodet om å utestenge ham. Holczer nektet, da han var på sponsorjakt. Holczer er for øvrig nå ansatt i Katusha.

Men har virkelig USADA jurisdiksjon/muligheter til å ta TdF-titlene fra Lance, sånn helt uavhengig av anklagene?
Er det virkelig sånn at om man ikke forsvarer seg er man skyldig?

Sånn helt uavhengig av om Lance dopet eller ikke altså.

Jeg vet ikke, men dersom norsk politi hadde bevis på at jeg hadde kjørt for fort, til og med med vitnebevis, så tipper jeg de står i sin fulle rett til å innkreve både bot og førerkort (dersom overtredelsen tilsier det)uavhengig av om jeg ønsker å forsvare meg eller ei.

Alle sykkelarrangement bortsett fra OL har akseptert WADA som doptester. USADA er en del av WADA og har dermed alle rettigheter til å sanksjonere alle syklister.

Jeg har aldri definert meg som en venn eller en godt bekjent av Lance.

Om Kjærgaard skulle ha vært i samme båt som Armstrong, altså med overveiende grad av sannsynlighet dopet, harmonerer ikke det dårlig med norske holdninger?

Alle vet jo at det ikke finnes nordmenn som doper seg! Jfr. tråden om dopingkontroll i Birken.

Interresant å lese om denne saken på MTBR og andre fora med mange amerikanske medlemmer.
Virker som de fleste synes det er helt greit at eliten doper seg. Holdninga er at så lenge alle gjør det så har jo alle like forutsetninger for å hevde seg.
Konspirasjonsteorien om at USADA er kjøpt og betalt av frankrike (uklart om det er franske myndigheter, det franske sykkelforbundet eller et spleiselag fra franske sykkelfans som står bak...) er jo også populær.

Personlig synes jeg dop er dumt, men her snakker vi om en periode i sykkelsporten som stort sett virker å være gjennomsyret av doping. Tar en førsteplassene fra Lance er det etter min mening ingen å gi premiene til. Trolig var nummer 2,3,4,5,6,7,8,9 osv like dopet, og det var kun snakk om hvem som var flinkest til å dope seg.

En bør vel da heller konstatere at dette var en skammens periode innen sykkelsporten for å så se fremover. ..

At det ser dårlig ut for Lance på den tiden har man jo vist lenge.

Det er vel snakk om at de holdt på med det samme dop-regime så sent som i 2006!? Det er ikke såå lenge siden. Synes vi har hørt i mange år at sykkelsporten endelig har tatt et oppgjør, og at ingen blir testet mere. Dette har jo tydeligvis bare vært et spill for galleriet, all den tid storhøvdingene har styrt på slik de selv har villet.

Det som jeg synes er spesielt er at så mange "rene" syklister velger å stå fram og innrømme doping. All "ære" til dem, men dersom LA fortsetter å nekte blir jo dette bare en parodi!

Alle vet jo at det ikke finnes nordmenn som doper seg! Jfr. tråden om dopingkontroll i Birken.

Tja, jeg er en av de som tror det er lite doping i Birken, men som samtidig mener Kjærgaard har et alvorlig (og økende) forklaringsproblem.

Er det slik at denne eskaleringen av saken har vært ventet en god stund, og at dette er årsaken til Kjærgaard har valgt å ikke fortsette i forbundet?