Trek Fuel EX9 og Rubber Queen/Ardent 2.4?

Noen som vet mht plassen?
Ingen hast, da TS gav gode karakterer til Bontrager dekkene som fulgte med. Men dog, man nøyer seg icke med annenrangs, gjør man?

Hvis de ikke har endret på plassen i årets i bakramma så blire traaaaaaangt.

Får akkurat plass til Fat Albert 2.4(samme ramme på 8 og 9),men da med ett bakhjul som ikke bygger like mye i høyden.

Har du dekkene fra før så er det bare å prøve,men jeg tviler...

Jeg fikk plass til advantage 2.4 på min Trek Fuel EX 8 2009. Så det passer sikkert.

Et lite bispørsmål i en halvrelevant tråd;
Hvordan er størrelsen på RQ iforhold til Advantage eller BB?

Passer det skikkelig,eller subber det når man står og tråkker oppover?

Glemte denne posten():
http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=767660#Post767660

En kompis av meg har RQ 2.4 i en EX9, det går på håret. Han har bestilt seg et RQ 2.2 til å ha bak.

Det stemmer. Det er plass til dekket, men ikke til gjørme eller grus. I disse dager med grus på alle veier er det svært irriterende med lyden fra grus som skraper ramme. Bredden er egentlig fin, men det er høyden på dekket som begrenser.

Og da er det vel egentlig ikke plass til dekket,man må jo kunne sykle rundt uten å skrape opp ramma hver gang en liten stein bestemmer seg for å være plagsom.

Lurer på hvordan plassen er på årets modell?
Fuel EX burde ha hatt plass til 2.5 dekk bak,da hadde den vært enda mer komplett.

Har nettopp montert RQ 2.4 bak på en FuelEX9, det er jo som dere sier trangt i høyden. Veldig trangt rett etter montering, med 4 bar i dekket. Men mer plass etter redusering av trykk til 25 psi.

Etter første to-timers tur er det jo som fryktet noen riper i ramme, men er det så ille egentlig? Jeg mener, FuelEX er jo ikke kjent for solid klarlakk og den første avskallingen av lakk fikk jeg på første tur den gangn den var ny. Er det noe jeg misser i forhold til integritet på ramma? Ikke så nøye med skrammer, den ser absolutt brukt ut den ramma mi.

Men om det over tid kan skrape så mye borti at ramma kan skades alvorlig bør jeg jo vurdere å gå tilbake til noe mindre dekk bak.

Btw: etter noen turer på Minion DHR 2ply versjonen der bak (1200 gram?) var jommen RQ 2.4 med sine 800-900 gram rene fornøyelsen

Bj

Hvis det setter seg steiner eller gjørme i dekket så kan du kanskje få større skader? Eller om felg/dekk får kast uten at du merker det.

Har kjørt med ADvantage 2,4 bak i et årnå. Det er trangt men jeg har foreløpig ikke satt fast stein eller andre ting. Kan hende det kommer, men tenker ikke så mye over det. Har det stort sett bare morro.

Men om man ser litt annerledes på det,hvor mye "bedre" er det med 2.4,kontra 2.35 bredde på bakdekket(forutsatt at dekkmodellen kommer i begge str.)?


Men funker 2.4 så er det vel bare å kjøre på...

Egentlig så tenker jeg ikke noe over hva jeg sykler på i skauen,for da er jeg for opptatt med å ha det moro.

Sorry oftopic, men spør en EX frende her nå;
Har du hatt trøbbel med at dekket tar i fremkant av chainguarden? Min subber borti om jeg tilter sykkel til venstre og gjør harde tråkk.

Det er bredden på dekkene som er årsaken,og jeg har surret tape rundt der for å unngå skader på ramme.
Rammekonstruksjonen gjør jo at det blir en liten klump på rammebeskyttere akkurat der,så nytter ikke å bytte rammebeskytter heller.

Tape og flytting av rammebeskytter litt bakover er nok den beste løsningen.


*edit:Har du prøvd å surre litt tape rundt selve rammebeskytteren på akkurat det punktet der det tar i,det funker kanskje også.