Rubber Queen

Har forstått det sånn at dette er "den nye vinen" så etter mange år på BBGG og Minion supertacky kan det jo være litt moro å prøve nytt.
Hvis jeg har fått det riktig så er 2.4 et veldig svært dekk....noen som kan si hvor svært(bredde/høyde) feks i forhold til BBGG?
Hvis 2.4 er veldig svært så kan det jo kanskje tenkes at 2.2 ligger i nærheten av Minion 2.35 kanskje??

2,2 ligger i nærheten av Minion 2,35 mener jeg å erindre.

Ok takk for den K....
Noen andre som er helt sikre kanskje?

Skal prøve å få en kompis til å montere opp sine RQ-dekk, så kanskje vi kan sammenligne.

Kjører selv RQ 2.2 og er superfornøyd!

Mener den kommer i flere gummiblandinger, og det er
BLACK CHILLI COMPOUND du skal ha.

Da blir jeg skikkelig happy.
Hvis det er sånn som du mener det kan være så er det stor mulighet for at dette er The Dekk........alle tilbakemeldinger jeg har fått med meg sier fiiiin fint feste på sleipt underlag pluss at de ruller bedre enn Minion og BBGG.....ikke det at det skal så mye til da
Det eneste aberet var/er volumet......ramma mi har på k....håret plass til BB, Minion går fin fint og har etter min mening nok volum, men ikke mer enn akkurat nok.

Og ja, har fått med meg at det chillin i sausen som setter smaken.
Kanskje du gidder å måle bredde og høyde på dekka dine

Har du sett denne ? Her oppgir Schwalbe den faktiske høyde og mønsterbredde på sine største dekk. I millimeter.

RQ er visstnok noe høyere enn BB.

mål RQ 2.2
bredde 58mm
høyde 58mm (fra toppen av felgkant til toppen av dekket

dekket hadde medium trykk og er lite brukt så dette skal stemme bra

Takker Takker
Da er det bare å komme seg ut i garasjen å måle.....så får vi se om det holder

Hei og hopp, noen som føler for og måle 2.4 også.
Trenger den den bredden jeg kan få, i myra;-)

Husk å måle klaring ved fremgiret også, når det står slik at kjedet er på minsteklinga. Det er vel så ofte der dekk kommer for nært selve fremgiret, selv om det kan være god nok plass i bakramma.

Bj

Målte mine dekk nå, middels trykk (ca. mål):
Ardent 2.4: bredde 60mm høyde 58mm
Minion 2.35: bredde 54mm høyde 50mm

RQ 2.2 er altså ikke langt unna Ardent 2.4.

Minion 2.35 er m.a.o. 2,13" brede, antakelig de dekkene som har minst reell bredde i fht. oppgitt bredde.

59 mm på DT 440-felg ved 2-ish bar.

Takker, da er det greit med plass Ghosten.

Oppsummering:
RQ 2,2 58mm bredde
RQ 2,4 59mm bredde
?
Dette kan vel ikke stemme, eller varierer bredden veldig avhengig av lufttrykk, slange/ikke slange, felg osv.?

Jeg har en Rocky Mountain SCX Slayer, og har kjørt både BBGG og RQ 2.4.
Med BBGG ble det litt subb sideveis, med RQ blir det ikke.
Men RQ er høyere

Tja si det, prøvde ikke ulike lufttrykk akkurat men kontrollmålte og brukte skyvelære.
0.2 tommer er ca 5 mm. En kamerat har 2.4 utgaven og satt mot hverandre ser du forskjellen selv om den er liten, det hadde jeg ikke klart om bare 1mm skilte dem

Noen som er i besittelse av et Fat Albert 2.4 og kan måle høyde og bredde på dette også?

Her finner du nesten alt:

Fat Albert

Rubber Queen

you name it.

ser av linken til femte_gir at breddemålet mitt er feil for RQ 2.2
har målt bredden av hele dekket ikke knastebredden, forklarer de like målene på 2.2 og 2.4

På mitt 2,4" er knastebredden=veggbredden så nær som på noen tidels millimeter.

Du må ta i betraktning at dekkene var målt på forskjellige felger og under forskjellig trykk.

D var synlig forskjell på dekkbredde og mønsterbredde, men har ikke målt forskjellen

Hei, hvordan er erfaringene med Rubber Queen 2.2/2.4 slangeløst?, fungerer det bra, eller bør man da gå for UST varianten? Har brukt Maxxis (non-ust Ardent/Minion) slangeløst til nå, og det har fungert glimrende.

Sleit litt med oppsettet, men de har fungert optimalt etterpå.

hvordan er rubber queen i forhold til ardent?

brukte du glassballonger da eller? har forsøkt meg et par ganger på rq+xt-hjul nå, men det spruter jo regelrett ut av sideveggene. mulig det ikke er optimalt at dekket har gått endel km fra før og har litt slitte sidevegger men.