Vektnedgang gir høyere dødelighet

Dette var nytt for meg. Lurer på om det er mye hold i dette

Artikkel

Det oppfordres til å holde seg aktiv og spise sunt. Akkurat det høres ut som en slankende livsstilsendring.

Som vanlig er det nok best å ha lest hele avhandlingen før man konkluderer. VG er nok som vanlig i beste fall utilstrekkelig.

Den godeste Drøyvold tilhører vel for øvrig en ivrig sykkelfamilie.

Er det lavere fettprosent som gir økt dødelighet, eller er det reduksjon av energiinntak?

Jeg må si dette høres merkelig ut



Den krever nok ytterligere presisering.

Jepp, tenkte på at dette er en typisk VG artikkel som skal få oppmerksomhet. Som regel tar tabloidavisene sin egne overskrifter/konklusjoner som ikke nødvendigvis er riktig i forhold til artikkelen, men som selger aviser.

Spiller ingen rolle. Helseundersøkelsen i Nord-Trøndelag mener også å ha avdekket at mange tenåringer ikke ser at de er overvektige. No harm done.

Martin

Dette høres ut for meg som en livsstilendring, som igjen fører til at man går ned i vekt. Litt merkelig formulert

Hvis jeg dør tidligere ved å ha gått ned 60 (etter hvert 80) kilo så er det verdt det. Fullstendig verdt det.

Men poenget i artikkelen er egentlig godt og i mine øyne riktig: Slanking er usunt, livsstilsendring er bra.

(Slanking av sykler er dog bra)

Du har ikke slanka deg,du har gjennomgått en licsstilsendring!

De angriper nok den typiske slankeren her, den som slanker seg 2 ganger i året og som aldri egentlig går ned i vekt.

Disse som jojo-slanker og nok får mange tilbakeslag får sikkert en reaksjon, og da får de nok mange reaksjoner som tilsammen gir en lavere livskvalitet.

At din metode og dine resultater vil gi en økt livskvalitet kan det ikke være tvil om :-)

Jeg mener å lese mellom linjene at det som egentlig er farlig er å slanke seg uten å øke aktivitetsnivået.

Typisk bytte ut middagen med en dose slankepulver, eventuelt bytte ut samtlige måltider med slankepulver, og forbli sittende i sofaen hele dagen.

Dette kunne selvfølgelig VG fått klarere frem, men da er jo ikke artikkelen like sensasjonspreget.

Hei

Skal du bli god og utholden sykkelist sitt på sykkel sette mest muling sommer og vinter så sykkler du deg i kanon form uten og bytte runt på alt du spiser og dyre trenings studioer.

Jeg kjører i vinter sessongen pr dag.sykkling 3mil på 55 min gange 2 om dagen - roing 2000 meter og litt ski gåing.

Da holder du det du spiser under kontrol og du blir meget godt forberet til sykkel sessongen kommer:)

mvh knut

Joda. Men den dagen som kommer da aktivitetsnivået ikke er på samme høye nivået - da er det på tide å være oppmerksom på kaloriinntaket! Synes jeg ser rel mange tidligere toppidrettsutøvere som har tilstrekkelig midjeomfang - og vel så det...

Om hva?

Om Raskall?
Om slanking av sykler?
Om dødelighet?
Om aviser?

Her trengs det mer kjøtt på beinet (pun intended) hvis noen skal skjønne hva du snakker om.

Om du i tillegg lærer deg å sitere er det nok en fordel.

Men hvordan vet du at ingen bryr seg om hva Raskall sier over?
Har du spurt forumet i plenum?
Har du tatt utgangspunkt i tidligere diskusjoner, hvor en slik holdning har framkommet?

Jeg skal innrømme at jeg selv ikke følger bloggen til Raskall, men det betyr ikke at jeg regner med ingen andre er interessert.

OK. Men da ville jeg nok vurdert formen på tullet litt. Innlegget lignet mye på ganske ufordragelige innlegg og det var vanskelig å se forskjellen.

Dessuten må du tåle oppklarende spørsmå til "tullet" ditt og lære at det ikke betyr at den som spør er hissig.

ai ai ai ai ai boff.

Vel - alle innleggene jeg leser her inne er blitt skrevet i fortid, så skulle man ikke ta til følge hva som ble skrevet i fortid, ville det blitt veldig stille er inne.

Troll, mat, osv.

Godt poeng. Ingen mat -> vektnedgang -> høyere dødelighetet,

Ikke være så sinna, da, Arne.

Hissigproppen.

Kan redaksjonen være så vennlige å slå opp på IP-adresse/range/sjekke mail/... og banne den brukeren som har det morsomt med disse fjortisfaktene?

Fra privatmeldingtråden: