Edge 705 og kalorier

705 min har surra litt etter siste firmware oppdatering. Har fått justert inn det meste igjen etter at alt ble slettet men legger merke til at kalorier blir fullstendig feil. Etter en flott tur på terrengsykkel i skiløypene i kveld har jeg svidd av 9120 kalorier og det er nok ca 10 ganger mer enn det jeg realistisk har brukt på 1 time og 20 minutt.

Betyr ikke all verden om kalorier er feil men litt irriterende, noen forslag?

Jepp, kutt ut kalorier som parameter. Kaloriemålinger er noe av det mest unøyaktige som finnes på i hvert fall Garmins apparater. Forestill deg en strekning der du svir av et bestemt antall kalorier. Forestill deg samme strekning nå med orntli motvind. Jeg tipper at du da vil bruke flere kalorier, men det tipper nok neppe Edgen ...

Man kan selvfølgelig bruke Garmins kaloriberegning i forhold til tidligere målinger, men det forteller nok lite om hvor mange kalorier du faktisk brukte.

Martin

Edge'n ser vel at du sliter med høyere puls i motvinden og dermed får et høyere kaloriforbruk?

Muligens riktig men til tross for at Bodø er en forblåst by med mye motvind så skal det godt gjøres å bruke over 9000 kalorier på 1.20.

Noen som vet om det er noen innstillinger som kan justeres.

Prøv å ta turen UTENFOR skiløypa du, så skal du nok se resultatet blir et annet!

På 500 er det vekt og aktivitetsklasse som styrer kalorier sammen med fart/puls/høyde. Det er visst en ny algoritme i forhold til 307/705. Men se om du ikke veier 700 kilo eller noe.

LarsB

på min Edge 705 virker det som at det er kun tilbakelagt istanse som styrer kaloriforbruket. Intensitet eller løypeprofil har ingen innvirkning. Min viser forbruk av ca 1000 kalorier pr 10 km.

Edge 705 beregner kaloriforbruket kun på basis av vekt og hastighet. Derfor vil samme tilbakelagte strekning vise samme kaloriforbruket gitt lik vekt og hastighet, selv om motvinden andre gangen krevde mer forbrenning for å holde hastigheten. Eller coasting i en slak nedoverbakke. Ubrukelig med andre ord.

Puls registreres kun av 705, den brukes ikke til noen beregning.

Martin

Makan, selv de simpleste Polar-klokkene har mer avansert kaloriberegning enn Edge tydeligvis.

Jeg trodde beregningen i det minste var i ballparken for min Edge 800, men får sjekke hva manualen sier om akkurat det.

Godt poeng, badevekta sier rundt 75kg, skal sjekke hva som ligger inne i 705

Dette blir jo også veldig missvisende når man bruker computeren på løpetur, eller skitur.

Tendilenz.

Les hva jeg skrev over. De nye Ege 500 og defor også 800 har implementert en vesentilg mer intelligent algoritme for beregning av kalorier. Det er ikke lengre slik at det blir bare tøys og tull. Det er fortsatt et ganske ubrukelig tall man får ut, men mindre ubrukelig enn før. Manualen sier neppe noe om dette men det diskutert på garmins brukerforum.

LarsB

Min viser ca 400 kalorier pr 10 km på landevei- eller gjorde før. Vätternrundan totalt 12 000 kalorier / 30 mil = 400

http://connect.garmin.com/activity/37566897


En topptur til fots uten pulsbelte viste over 1100 kalorier
http://connect.garmin.com/activity/43614037

Hadde jeg tatt turen utenfor skiløypa hadde jeg ikke vært i mål ennå på grunn av den dype snøen, det var ikke skiløpere i sporet på grunn av all isen:-)

Takk for oppklaring i et litt strengt tonefall. Jeg kan ikke Garmins produktserie på rams og tenkte kanskje at 800 hadde en like ubrukelig algoritme som 705 siden det ikke var referert til 800 tidligere i tråden. Der tok jeg altså feil. Og litt ubrukelig er da i det minste bedre enn totalt ubrukelig.

Hei!

Jeg beklager opplevd tonefall. Jeg ser nå at det kom litt feil ut. Det gikk i full fart her.

Ja; både 500 og 800 er nye og gir noe mer troverdige resultater i beregningene. Her er et par linker til diskusjoner rundt Edge 500 (og 800) og kalorier. Den første linken oppsummerer greit. Den nederste gir en raus med treff på Garmin forumene og andre steder:

https://forums.garmin.com/showthread.php?t=9322
http://www.google.no/search?sourceid=nav...um+500+calories

LarsB

Da er mysteriet løst. Vekt på bruker var 768 kg, du var med andre ord ikke langt unna LarsB!

Haha! skikkelig treff der altså!

Det enkle er ofte det beste sies det!

Min 705 bruker høydeendring i tillegg. Det oppdaga jeg da jeg den rapporterte 1-2 kalorier i løpet av en nedkjøring på 5 km med 7-800 meter høydefall.