Kuzmin

Dette vil du oppleve uansett hvordan man har preppet skiene. På skarpt føre og isete spor (omdannet snø, snøkrystallen har blitt runde) vil det gli vesentlig bedre. Nysnø og når det spesielt er kaldt fører til trått føre (skarpe snøkrystaller).

Gikk en kort restitusjonstur på Kuzmin-paret mitt i går og merket ganske store variasjoner i gliden. I kuldedrag i terrenget var de veldig trå, mens der solen stod på var gliden veldig god. Men slik ville det jo ha vært med ski med glider også.

Kunne du samtidig få kameraten din til å notere ned hvor mange timer og minutter han legger ned i gliding, kontra de sekundene du bruker på børsting/vedl.sikling, så hadde dette også vært interessant å sett for samme periode!

Jo, det stemmer nok det. Det er bare det at jeg opplevde gliden som veldig god på nesten alle typer snø i fjor.

Jeg gikk i går sammen med en som hadde nypreppa ski med blå LF, han glei aldri bedre enn meg.

I går var værste føret med hensyn til glid. Først nysnø og så beinkaldt. Jeg gikk skirenn i går (Vindfjelløpet) på 40 km og jeg merkert at spesielt siste del der sola ikke hadde varmet snøen hadde jeg ikke god glid på mine kuzminski. Da var det mange som susa forbi meg som hadde glidet skiene sine. Det var merkbar forskjell. Tapte en del på det gitt. Håper å bli skikkelig fornøyd med kuzmin, men tror til konkurransebruk så får man bedre ski med skikkelig prepping. Kommer i alle fall aldri til bruke noe annet en kuzmin til trening. Sparer penger, tid, miljø og helse.

Kan det tillvis del bero på att det redan har varit extremt snabbt isföre ett tag i år och att man automatiskt jämför med det föret?

Jag tycket också att jag har haft riktigt dårligt glid de senaste turerna och glidet har definitivt inte varit bra men det har nog varit en del psykologi med i spelet också.

Gikk Stensfjellrunden på lørdag. Veldig kald to dager gammel snø, delvis fokksnø etter mye vind fredag. Hadde kaldslip og grunnprepp etter alle kunstens regler og avsluttet med blå LF. Det var ganske trått det også. Er vel ikke noe som glir supert på slik snø.
La likevel merke til et par løpere som gled mye bedre enn meg i utforkjøringene, og lurer veldig på hva de hadde under skiene. Kanskje var det simpelthen 10 kg ekstra løpervekt som gjorde susen for dem.

Eller mindre eller bättre fästvallning.

Jeg har omtrent de samme observasjonene som JB. Men jeg kan legge til at selv om skiene ikke virket å gli veldig bra på lørdag og søndag var det ingen andre som gled bedre enn meg. Må legge til at turene ikke gikk i Setter-land så denne sammenligningen er sikkert ikke gyldig for de som bruker store mengder pulver og har egne varmeskap i kjelleren.

I tillegg slår det meg at det "virker som" om skiene holder glien lengre i lav fart enn tidligere. Altså at de bremser mindre på slutten av glifasen enn før kuzminisering.

LarsB

Ja, for mange er det feil pålagt feste som stjeler mest glid. Men på så kald og trå snø som på årets Stenfjellrunde er ikke LF6 beste løsning. CH3/LF3 pulver hadde gått bedre, eventuelt CH4/LF4 blokk. Feinschmeckeren hadde nok lagt HF4 + Cera FC7 i tillegg.

CH3-pulver koster forresten bare 89 kr pr boks. Dette er en rimelig og god løsning på kaldt og trått føre.

Klart har man feil eller for mye festevoks får man aldri god glid. Man må være sikker på smøresonene, og hvor mange lag skiene tåler. Men å bruker penger på fluor når det er så kaldt er vel bare tull. Så vidt meg bekjent holder vanlig V-vokser og CH glider når det er bikkjekaldt. LF, HF og Cera, VR-voks osv. brukes når det er mildere. Men har man for feil slip (for mye drenering) på kaldt føre får man veldig tråe ski.

Tja, det var vel derfor jeg trakk fram CH3-pulveret, da. Likevel; det var nok ikke kaldere på Stenfjellrunden enn at mange brukte FC7 på toppen av LF4 eller HF4. Uansett snakker vi nå om marginer. Det viktigste er nok spenn, struktur og passe med festevoks.

I går hadde jeg et tynt låg blå. Det holdt faktisk som feste for en times tur. Hadde jeg hatt de vanlige 4 lagene tipper jeg glien hadde blitt dårlig. Viktig å huske på tror jeg

Jepp. Når det er veldig kaldt nysnøføre må man være forsiktig med voksen. Man skal ikke ha lengere smøresone under kalde føreforhold enn at man kan måle opp smøresonen med en bit fra melkekartongen.

Ja, det er sikkert noe i festevoksen her. Gikk på ski med nylig oppmålt sone og hadde lagt blå multigrade kvelden før. Skjønte at jeg godt kunne hatt noe litt hardere, tynnere eller kortere da jeg kom opp på Gåsbu til -11 og knirkesnø, men lot det stå til i håp om at det skulle bli mildere utover dagen.
Forøvrig er skiene relativt nye med Madshus sin fabrikkslip, og den var kanskje noe grov for Gåsbu-snøen?

Nå ble det vel vesentlig mildere enn -11 da starten gikk, var det ikke -6 de sa? Var nok enda mildere i de høyere delene av løypa, men da snakker vi selvfølgelig lufttemperatur.

Men jeg hadde faktisk god glid på Stenfjellrunden, i enkelte deler av løypa vanvittig god i forhold til de rundt meg. Og hos meg var det HF6 som var topplaget. Men til gjengjeld tabbet jeg meg ut med festesmurningen.. Hadde fått lagt på noe spraygrunnklistergreier, brukte V30 eller, ble kanskje for tynt, og i tillegg var jeg uforsiktig nok til å la skiene stå lent mot bilen i sola etterpå. Tror dessverre dette gjorde at det blandet seg, i løypa ble det ising og ikke noe feste i de bratteste bakkene. Men gliden reddet dagen!

Grunnklister på kald nysnø? Ikke så rart at det iset litt, vel...

Nei, det var vel ikke så rart ;-) Skal stole på meg selv neste gang!

Vil tro du mistet en del feste da ja, men gikk det ikke utover gliden når det begynte å ise? Min erfarig når klisteret iser er at man får null feste og dårlig glid.

Det kan nok stemme at det var -6 etter hvert. Hørte det var -5 på Stensfjellhytta. Men det hadde vært fryktelig kaldt på natta, og snøen holdt seg stort sett akkurat like kald hele dagen.

I går kveld oppdaget jeg en annen ting som kan ha gått utover gliden min. Butikken har montert NIS-bindingen minst et par knepp for langt fram i forhold til balansepunktet i skiene. Dermed stopper smøresonen en halv cm bak helen. Dessuten virker Madshus-skiene mye flatere i spennet enn Rossignol-skiene mine, og det må vel kreve noe tynnere lag med smøring?

Prøv ei kortere smøresone (ikke så langt forbi fremre del av bindingen) hvis Madshus-skiene har mindre spenn enn Rossignol-skiene.

He-he, ja, jeg bor under to mil fra Gåsbu, og da jeg dro hjemmefra to timer før start var temperaturen -25...

Det kan jo være at Rossignolskiene er en klisterski med høyere spennkurve? Eller at Rosignolskiene er tilpasset en høyere vekt? Hvis du ikke har fått målt opp smøresone vil jeg absolutt fått gjort det. Når jeg gikk renn i helga brukte jeg ikke lenger smøresone enn at jeg fikk en bit av melkekartong under skiene. Dette fungerer veldig fint når det er så kaldt og trått føre.

Vil ikke si de har mindre spenn, spennet er stivere siden skiene er tillpasset 3-4 kg ekstra kroppsvekt. Men skien er lavere, noe som merkes når den skal monteres i smørebukken. Smøresonen er nok riktig avmerket, men jeg kommer til å skli bindingen bak til balansepunktet.
Butikken har vel tenkt at jeg ville ha mer feste og montert den noen klikk fram, eller de har ikke tenkt i det hele tatt.

Edit: Rossignol-skiene er noen år gamle. Ikke klisterski. Begrepet langspent brukes jo gjerne om Madshus, noe som åpenbart også betyr lavspent. Leste i Birkebeinerbladet at Fischer har høyere spennkurve, så det er jo forskjell på hvordan spennet bygges opp og skiene konstrueres.

Kan nok hende Rossignolskiene er en warm ski da. Ser det på Fischer klisterskiene mine at de har en mye høyere spennkurve nettopp fordi klister bygger mere enn voks. Men prøv å flytte bindingen litt ja, eventuelt ikke smøre lengere bak en en midt på hælen. Hvis man fortsatt får dårlig feste skal men forlenge sonen forover. Bakover er fy-fy og går veldig utover gliden.

Hadde også veldig bra glid sammenlignet med gruppa rundt meg. Kjørte, som kao, HF6 med Cera FC7 topping. La også Rex Hydrex+ over festevoksen. Kanon ski - begredelig form :o)

Har nå erfart at LF Glidet ski har bedre glid enn Kuzmin i ca 4km, deretter virker det som om Kuzmin sikla ski glir bedre.

Er det noen som deler disse erfaringene eller gjør jeg noe galt ?

Siden bruker'n av skia ikke er så gammel ennå og kun går renn som er kortere enn 4km så er dette av interesse.

Under parolen "man tager hvad man haver" så har jeg i dag stålsiklet skia med de redskaper jeg hadde tilgjengelig. Det vil si at jeg brukte en japanask grønnsakskniv (den har helt vannrett egg) til siklinga og en swix bronsebørste etterpå. Sånn fikk jeg et par "kuztimifiserte" treningsski. Vil si at jeg hadde like bra glid som om jeg hadde brukt LF Glider, selv om jeg brukte ganske "barbariske" verktøy. Gled forbi en god del andre mosjonister i utforkjøringene, men det kan skyldes at de hadde dårlig preppede ski og at jeg har en kropp som er bygd for fart og spenning. Jeg hadde uansett ikke noe dårligere glid enn dem.

Regner med at man får bedre resultat om en faktisk har skikkelig utstyr bergnet på saken, men mitt kjøkkenbordsekspriment viser vel at Kuzmin-metoden faktisk har noe for seg for oss mosjonister.

Vil tro du hadde bra gli i dag med knivsikling, regner med det ga fin struktur, som passer fint for kald og trå snø.
Mulig du bør finne frem stålbørsten når føret nærmer seg null eller bikker over på plussgrader.
Spennende!

Jeg har følt at jeg har litt trå glid med Kuzmin original den siste uka med kulde og nysnø, det har vel for øvrig de fleste. Men det ser likevel ut til at jeg har bedre gli enn de fleste andre jeg får sammenlignet med på tur, sklir forbi mange i utforkjøringer.
Skal prøve å rulle ned strukturen litt før neste tur og se om det gir enda bedre gli.

Det er i alle fall veldig deilig å bare ta skia og dra ut på tur uten å gjøre noe med dem.

Är det så väldigt många som gör något annat (med avseende på glid altså)?