Nye randoski. Dynafit eller G3?

Skal kjøpe meg nye randoski, men er litt usikker. Det er forferdelig mange modeller å velge mellom.

Det er viktig at de er lette, og har best mulig kjøreegenskaper ift vekten. For øyeblikket står det mellom Dynafit Stoke eller G3 Saint.

Noen som ha erfaringer med modellene som kan være av avgjørende betydning?

Hvilke bindinger skal du ha på a?

Det spiller vel egentlig lite betydning, men Stoke har jo allerede sånn freske og "ferdige" skruehøl til Dyna og G3 bindinger.

Det synes nå jeg er tøft.

Jeg er veldig fornøyd med mine Stoke iallefall.Kjøreegeneskapene er veldig bra de, har kjørt de i løssnø, bratte renner, i hard preppa bakke (ikke mye), slusj etc. Med Dynaftit FT 12 binding.
Kan ikke se at en kan forlange mye mer fra så lette ski.

Slenger meg på her da jeg er ute etter det samme.

G3 Saint har jeg ikke vurdert i det hele tatt, da den er for stygg, men det er jo ganske store forskjeller på den og Stoke. Saint er en tradisjonell ski med normalt spenn (camber) og ingen early rise/rocker eller taper og den er smalere enn Stoke.
Stoke har early rise (eller semi rocker som de så fint kaller det), spennet er jeg usikker på. G3s Fever og Tonic er likere Stoke.

Selv vingler jeg mellom Stoke og Coomback, men er i villrede om jeg kanskje skal velge noe som er litt smalere og kanskje stivere (f.eks K2 Hardside) men da blir det jo tyngre også. På meg blir det Dynafit bindinger. Jeg ofrer gjerne noen gram for å få en mer kjøreorientert ski. Må se litt på pris også da jeg tror jeg får en mye bedre deal med K2.

Gikk du Haute Route med Stoke oddefa? Sier i så fall litt om allround egenskapene.
Og hvordan er de sammelignet med Coomba(ck)?

Har kjørt noen sesonger med Goode Carbon 95. Hvis vekt er viktig er disse fine. Veier ca 2,5 kg paret. Greie å kjøre på. Svært vridningsstive, og ok spenn ellers. Men lette ski blir alltid mer ustabilt sammenlignet med skikkelige saker. Ulempen med carbonskiene er at de ikke er så holdbare.

Bestilte meg Stoke idag, har troa. Har et par kompiser som er fornøyd med sine Stoke.

Har kjørt på Sugar Daddy med Fritchi Diamir, og er egentlig godt fornøyd med dem, men de er utslitt etter flere år med røff bruk.

Ja gikk HR med de + jeg testet de i mye variert kjøring i Chamonix i forkant og etterkant (fra bratte renner hvor en måtte rappelere inn i til isete transportløyper). Men klart, når vi drar på topptur så drar vi ofte etter værmelding, noe som igjen tilsier løse/myke forhold. Der ruler Stoke, men Coomba(ck)er jo ganske like da. Litt tyngre, opplever også Stoke som mer leken, men det kan handle om Rockeren (sannsynligvis), da jeg hadde Coomba og ikke Coomback?

Men du kan ikke ta feil med noen av diss skiene mener jeg. Og til løssnø toppkjøring er det greit med 100-110 mm midtski-segmentet mener jeg.

Hvor lange bør Stoke være til meg på 178, 182 eller 191?

Det går ju alltid att måla om dem med lite sprayfärg (som dom har till grafitti) och en lack som tål vatten och är böjlig ovanpå. Lacken gör att det håller väldigt länge.

182