Et faktaark forkledd som en nyhetsartikkel har satt Norge på klimakartet:
http://www.forskningsradet.no/en/Newsart...p1177315753918?Daily Express lagde først sin
tabloide versjon av saken før meteorologene i
Wattsupwiththat kastet seg grådig over nyheten.
Etterhvert kom
Revkin fra NYTimes på banen og
snøballen var igang.
Tilslutt måtte nok
CICERO på banen og oppklare.
Her er jeg enig med alle som mener dette rett og slett er dårlig og ukritisk formidling av preliminære resultater. Men...jeg merker meg at "skeptikerne", som er fryktelig flinke til å påpeke dårlig vitenskap og formidling når resultatene taler mot deres standpunkt, ukritisk omfavner dette som taler til deres fordel, uansett om det er dårlig vitenskap, dårlig formidling eller en kombinasjon av disse.
