Synsing rundt fotorelatert julegave ønskes

Kona mi har satt opp fotoutstyr (objektiver, blits)på ønskelista til jul. Hun fotograferte ganske mye som ung, og i høst har hun tatt noen studiepoeng med foto, og det har tydeligvis økt lysten til å fotografere igjen. I høst har hun tatt ganske mye portretter, i tillegg blir det jo de vanlige bildene av unger, dyr og familie ...

P.t har vi en Nikon D70S, med kitobjektivet (18-70mm f3.5-4.5G). Spørsmålet nå er hva gir mest for pengene? Budsjettet er ikke helt klart enda, men la oss si opp mot 4-5k som veilledende ...

Blits: Hva gir SB900 som man ikke får med SB600 (eller den nye SB700). Jeg kan lese produktarkene, men skjønner ikke helt hva de betyr . Hvordan er kvalitet og kompatibilitet om man kjøper f.eks Metz eller Sigma blits?

Objektiv: Hva kan være et bra steg videre fra kit-objektivet? Vidvinkel, feks Tokina 12-24mm f4, eller fast lengde Nikon 50mm f1.8??
Lyssterkt er et ønske, mulig kompatibilitet med FF om man skulle havne der en gang? Tele kunne vært gøy, men 70-200 f2.8 VR blir for dyrt akkurat nå, den får komme senere.

Forslag, synsing og ideer mottas med takk!

Med såpass gammelt hus som D70s ville jeg vurdert et nytt kamera. Et D3100 kit kommer like over eller like under grensen avhengig av om det kommer med 18-105 eller 18-55 VR (Ikke vurder 18-55 uten VR)
Dette gir effektivt 3-7 (!) stopp bedre lysfølsomhet avhengig av om du kan telle med VR og økt oppløsning.

Ulempen kan være at om entusiasmen er voksende så kan kanskje et nybegynnearorientert kamera som D3100 virke begrensende. D5000 ville jeg skippet, og neste trinn opp er D7000 til 9000,-

Med nytt kamera kommer også en del bekvemmeligheter som større skjerm, raskere, bedre kontroller (akkurat det kan sikkert diskuteres for D3100)

For objektiver er det to veier å gå innen din prisramme:

Enten en lett oppgradert standardzoom med VR. (Her ville jeg gått på 16-85 VR) For dette løpet er ikke kompatabilitet med FF et tema.

Eller en mer spesialisert optikk: Herunder vil jeg tenke enten en rask pimærlinse, supervidvinkel eller en makrooptikk.

For raske primærlinser vil jeg foreslå 85 f1.8 eller 35 f1.8 DX. Førstnevnte er FF kompatibel. 50 f1.4 vil sikker mange fremheve, men jeg synes denne er litt meh på DX. OK for halvfigurportrett, men ikke så mye annet.

Supervid: Sigma 10-20mm F4-5.6. (Personlig fikk jeg aldri helt bakoversveis av denne, men jeg har gått til FF og 14-24 så...) Ikke FF kompatibelt.

Makrooptikk: Nikon 60mm F2.8 AFS (FF kompatibelt)

Personlig holder jeg en knapp på makroen for ren fotoglede her.

Er dere vant med D70S, så ligg unna typiske begynnerhus. Selv om de nok har bedre bildekvalitet på mange vis, er betjeningskomforten og størrelsen på ting noe ganske annet.

Er dere så sikre på at dere er nødt til å bytte ut huset? Med mindre man føler at D70S gir begrensninger som irriterer, ville jeg sett på å handle optikk når prisrammen er som den er.

Er hun først og fremst interessert i de mer artistiske utfordringene ved å ta portrett, ville jeg sett på å skaffe et lyssterkt objektiv med passende brennvidde for portrettbruk.

I tillegg kan det være verdt å vurdere om man absolutt må ha zoom på alt mulig. Et kit med utvalgte primes er jo ofte både lettere og billigere enn de gromme zoomene man må kjøpe for å få noe som begynner å nærme seg primes med tanke på lysstyrke og bildekvalitet.

Når det gjelder blits har jeg ikke så peil på Nikonverdenen, annet enn at det mest åpenbare er mer lys dess høyere opp du går i prisstigen.

Takk for synspunkter så langt.
Huset blir ikke byttet ut i denne omgang. Det er noen år gammelt, men det kan fortsatt brukes til å ta bra bilder med, og det er ikke det som begrenser oss foreløpig.
Entry-level hus om D3000/D3100 har fort begrensninger på andre funksjoner, og er dermed ikke aktuelle kandidater. Ett eksempel finnes her; http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/speedlights/compatibility.htm.

Kostnaden ved å gå opp til D7000, D300 e.l er foreløpig for høy. Vi får heller jobbe mer med det vi har, og prøve å identifisere hva vi savner.

@sverreb: Godt tips mtp Makro. Takker!

Jeg er skeptisk til makro, det minner meg litt om fonduesett: artig i starten, men man går fort lei. Jeg synes det ble veldig bra oppsummert i Letter to George:

Step 13. Add a macro
(...)
your macro pictures still kind of suck, and that there are approximately a Graham's number of macro pictures on the internet already, almost all of which look...well, more or less the same.
(...)
Step 19. Decide you are not a macro type of photographer.

Han anbefaler forøvrig fastoptikk heller enn (alt for tunge og dyre) zoomobjektiver.

En lyssterk normal er nok det mest anvendelige objektivet til hverdagsbruk. Nikon 35mm f1.8 koster rundt 1500kr.

Makro er kjekt å ha, og det fungerer fint som portrettobjektiv også. Kan anbefale Tamron 90mm 2.8 som er både rimelig, skarpt og kompakt.

Jeg bestilte en D7000 tidligere i høst, men ombestemte meg og har droppet det foreløpig. Så nå låner jeg en D70s med 18-70 kitobjektivet, samme som du har, altså. Jeg synes du gjør rett i å beholde D70s en stund til. På Nikonsiden er det bare D90, D300s og D7000 som er aktuelle valg hvis du skal bytte D70s. (Hvis du ikke skal gå for helproffe kameraer, da.)

Jeg skal kjøpe et Nikon kamera etterhvert, så jeg holder utkikk etter objektiver. Foreløpig har jeg kjøpt et Nikkor 50mm f1.8 brukt. Disse ligger på 5-800 kroner brukt på Finn eller foto.no. Jeg synes mulighetene jeg får med et så lyssterkt objektiv er fantastiske. Spesielt prisen tatt i betraktning. Jeg vil anbefale deg å prøve dette. 50 millimetern har gjort at jeg har lyst til å prøve å få tak i et Nikkor 35mm f1.8 DX også. Disse fås brukt for rundt tusenlappen. Begge disse objektivene bør være lette å videreselge uten noe særlig tap, hvis du ikke er fornøyd.

På telesiden har jeg ikke så mye å bidra med. Jeg fotograferer ikke så mye med tele. Er faktisk usikker på hva slags zoomlinse jeg skal kjøpe når jeg kjøper meg kamera, men er vel fristet til å kjøpe en 18-200 f3.5-5.6 DX VR. Det er et objektiv som er greit på alle brennvidder, og som kan funke som eneste objektiv på tur o.l.

Jeg er fristet av vidvinkelobjektiver. Her har jeg ikke fått testet selv ennå, men etter en del lesing på nettet er det to kandidater som jeg har på lista, Nikkor 10-24 f3.5-4.5 DX og Tokina 11-16 f2.8 DX. På vidvinkel tror jeg det blir vanskelig å finne noe som funker bra på DX og i tillegg kan brukes på fullformat senere.

På blitz er jeg fristet til å følge Ken Rockwells råd om å kjøpe SB400 eller SB600. Han mener de dyrere blitzene har masse ekstra funksjoner som du aldri bruker, og at forskjellen i styrke ikke forsvarer prisforskjellene.

Øivind

Veldig mange gode råd her, jeg stemmer også i for et utvalg fastoptikk (35mm, 50mm og 85mm f.eks.) I tillegg til en blits. Jeg vil dog anbefale å handle minimum SB600 da du kan styre denne trådløst fra D70s huset (med lysmåling fra kameraet med mer), noe som vil gi fotografen mye større frihet.

d3100 har hverken mic-input eller intern stereo-mic, så om video skulle være fristende, er det ikke bare et merkelig tilfelle at så og si alle videoer på youtube tatt med den har musikk på toppen.

Ikke bare det, men på disse billigmodellene til Nikon har man tenkt at. Bracketing? Det trenger vel ikke folk. d70 har in-body motor for å drive ikke-af-s linser, det har ikke d3100 heller.

Da er heller en brukt d90 bedre i mine øyne. Selv om videofunksjonen der er enda mer ubrukelig.

slutter meg til mange gode råd her. Har selv et D70 som kamera nr2 som fortsatt fungerer utmerket på alle vis. Legg pengene i godt glass er min mening. dropp blitz. strekk deg så langt som forsvarlig og kjøp godt glass - f eks 17-35 f2.8 .

Slutter ikke med å forundre meg over de som baserer valg av fotokamera på videoegenskaper... :-)

Jeg vil holde på at det er en kameraoppgradering som vil stå for det største kvalitetsspranget. Ihvertfall såfremt ikke all fotografering foregår i sterkt lys.

Som jeg og andre påpekte er imidlertid D3100 begrenset på mange måter. Så her kan det nok lønne seg å drøye til budsjettet kan strekkes lengre.

Det viktigste med blitz er at den og kameraet støtter iTTL, og at blitzhodet kan vippes. Mer penger gir mer futt, bedre brukergrensesnitt og raskere sykeltid.



17-35 f2.8 er glitrende optikk for all del, men på DX? Ikke er den spesielt vid, og den går ikke forbi normal. På FF er den en flott supervid selv om den er blitt noe parkert av 14-24 f2.8 (IMO).

Du kan imidlertid finne mange 17-55 f2.8 på bruktmarkedet til OK priser. Funker ikke på FF om du vil oppgradere, men da kan du sannsynligvis selge uten mye tap.

Hvis man vil kombinere portrett med makro så er ca 100 mm f2.8 makroobjektiver fine til begge deler. (Helst ansiktsportrett da) Prismessig er vi nok i sigma/tokina land dog. 105 DC f2.0 eller 85 f1.4 er kongeobjektiver for portrett, men sprenger budsjettet.