Valg av ny ramme?!?

Hei

Jeg ønsker noen tanker/erfaringer om 2 stk forskjellige rammer jeg ser på.

de rammen jeg ser på er:

Commenzal Meta 5.5 Carbon
Santa Cruz Nomad Carbon

Det er 2 forskjellige demperoppheng og pivot løsninger.?
Hva gjør det med effekten i tråkket oppover og kontrollen nedover?

Det jeg trenger i en ramme er en som har go kontroll i nedfart med røft terreng, samtidig som jeg må han en som er tråkk effektiv oppover/bortover.

Kan noe komme med innspill til meg på dette?!?!

Skal bygge i vinter jo!!

E

Commencal er singel pivot med litt attåt, mens Nomad har VPP2.

Av disse ville jeg valgt Nomad hvis fokus er nedoverkjøringer, mens Meta for opp- OG ned-kjøringer. Nomad er jo en grovere ramme enn Meta. Tråkking vet jeg ikke noe om, men teorien sier at VPP2 gynger mindre.

Om du ser etter sykkel til omtrent samme bruk tror jeg SC Blur LT Carbon er nærmere meta 5.5

Eller "omvendt" - Meta 6 er nærmere Nomad

For ordens skyld: Hvis du vurderer Nomad Carbon er du nesten programforpliktet til også å vurdere Ibis Mojo HD

Kontroll nedover: Check
Tråkkeffektivitet: Dobbelt check

Jo, selvfølgelig.

Om man snur på Flisa til Jeth er du nesten programforpliktet til å titte på Ibis Mojo HD med 140mm-link om du vurderer commencalen.

Skal ikke være lett

thjo....

nei det er ikke lett å bli klok, men det hjelper med gode innspill!!!

Commencal er singel pivot med litt attåt, mens Nomad har VPP2.


Hva er forskjellen mellom dem?!

Jepp, enig med du

Har Nomad sjæl, beste sykkelen jeg har hatt noen gang. Stivere ramme er det nesten ingen som har. Ibis Mojo er mye mykere, med ny Lopes link eller ikke.

Mojo er annerledes fra Mojo HD!

Kanskje inhabil da jeg selv sykler på en Nomad (alu). Dette er den andre nomaden jeg har og den jeg har nå er av den nye typen. Den er bedre en den gamle på flere punker som mindre merkbart napping i kjede når man sykler på minsteklinga, setter seg ikke så mye bak i klatringer og den har også lengere overrør en nomad 1. Dette gjorde at jeg kunne gå fra 90 til 70 stem. Selv sykler jeg 99% av tiden på sti i oslomarka men kjøpte sykelen med tanke på og også kunne dra til hafjell, noe som det ikke har blitt noe serlig av. Jeg er ganske høy og tung og nyter da godt av den ekstra stabiliteten nomaden gir over f eks en Blure lt som vel kan samenliknes med en Meta 5.5 i geometri og når det gjelder valg av gaffel. Selv har jeg en talas 36 på nomaden og sykler da mye med gaffelen senket til 130mm. Ser også at Nomad carbonramma kun veier marginalt mere en Blur lt carbon. Med ortnlige dekk mavic x max sX hjul og DHX air demper veier sykkelen min 13,5 kg i XL og da med 1,5 styrelagere til CK som i seg selv veier en liten sykkel. Har en kompis som har gått fra Nomad alu til Blure carbon begge med 36 van gaffel og han sier største forskel merker han når det går fort nedover da er nomaden mye mere stabil. Antagligvis pga lengere kjedestag og slækkere styrevinkel.